№ 660
гр. Пазарджик, 28.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20235220100641 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Молителя Г. Ю. Д., редовно призован, не се явява лично, за него се
явява адв. П., редовно упълномощена да го представлява с пълномощно
приложено по делото.
Заинтересованата страна Община Пазарджик, редовно призована, не
изпраща процесуален представител.
Контролираща страна- Районна прокуратура – Пазарджик, редовно
призована, не изпраща процесуален представител.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Поддържаме подадената исковата молба, както и приложените
към нея доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба от Г. Ю. Д. с правно основание чл. 19 от ЗГР в
1
която се посочва, че е роден в гр. Пазарджик на ............... година, като
първоначално бил записан с имената А. Ю. Д.. В настоящето му
Удостоверение за раждане е записан с имената Г. Ю. Д. (Удостоверение за
раждане - Дубликат от 01.02.1994 г., издадено от община Пазарджик.)
Родителите му в удостоверението за раждане са с имена майка - Н. А. Д. и
баща - Ю. А. Д.. При раждането родителите му са го кръстили А. Ю. Д. и
винаги се е разпознавал с това име. Всички го познавали като А., А., А. и така
го наричат негови близки, познати и приятели.
Твърди се, че когато бил на около 10 години разбрал, че родителите му
си сменили техните имена, освен това са променили и неговите имена: лично,
бащино и фамилно на Г. Ю. Д., което за него било изненадващо и не го искал.
Въпреки промяната на имената му и до ден днешен всички хора, които
познавал и с които поддържал връзка го познавали като А..
Сочи, че винаги се представя с това име и понякога, когато попълва
документи и др. често се случва да коригира името си, защото се записвал
като А., но след това се сещал, че по лична карта бил Г.. Дори когато нещо е
изпратено по пощата на името на Г. Д., близките му често не знаели, че става
въпрос за него. Общо взето никой не го познава под името Г. Ю. Д. освен
родителите му. Той самият не можел да се възприеме с името Г. Ю. Д. и то е
чуждо на самосъзнанието му.
Твърди се, че е християнин, както и хората, с които живеел и
контактувал. Вече толкова години, не можел да свикне с имената, с които е
вписан в личната му карта и удостоверението за раждане. Смята за важно
обстоятелство, че настоящото му име-собствено, бащино и фамилно, не го
определя към общността, към която принадлежи и каквото е самосъзнанието
му. Във връзка с изложеното желае промяна на имената му: собствено,
бащино и фамилно.
Оформен е петитум с който се иска от съда да образува дело и да
постанови Решение, с което да допусне промяна на имената му /собствено,
бащино и фамилно/ от Г. Ю. Д. на А. Ю. Д..
Моли съда да разпореди в регистрите по гражданска регистрация да бъде
записан с имената А. Ю. Д..
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
По делото не е постъпило писмено становище от заинтересованата страна
2
Община Пазарджик.
По делото не е постъпило писмено становище от контролиращата страна РП-
Пазарджик.
По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях носи
доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, на
които основава своите искания и възражения. Молителят следва да докаже, че
са налице твърдените от него важни обстоятелства, които налагат съдът да
допусне промяна в личното, бащиното и фамилното име.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам искания
по доказателствата.
СЪДЪТ с Определение №466/27.02.2023 г. е приел представените към
молбата писмени доказателства. Допуснал е да бъдат разпитани двама
свидетели при режим на довеждане от молителя. Конституирал е Община
Пазарджик като заинтересована страна.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ НА
ИЩЦОВАТА СТРАНА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
А. Т. А. – ЕГН **********, на 64 години, българин, български
гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, без родство и
служебни отношения със страните. Пенсионер съм. Молителят е мой зет.
Желая да свидетелствам.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. АЛЕКСИЕВ: Г. Ю. Д. е мой зет, той е женен за дъщеря ми З. А..
Те двамата сключиха граждански брак преди 10 години. Г. го познавам с
името А.. Когато се запозна с мен се представи с името А.. Не знам, че има
турско име. Всички които го познават се обръщат към него с името А.. Не
знам някой, който го познава да се обръща към него с името Г.. Бащата на Г.
се казва Ю.. Цялото семейство на А. са българи, и са християни. А. заедно с
моята дъщеря З. и детето работят и живеят в Германия. Идват лятото в
България на почивка и стоят около един месец. А. ми е казвал, че когато е бил
дете родителите му са сменили имената му. Знам от него, че не е съгласен с
това, че родителите му са променили имената му на Г. Ю. Д.. Той иска да се
3
казва А.. Познавам А. преди да се ожени за дъщеря ми и го знам с името А..
А. не е осъждан. Не знам какво работи в Германия.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Р. Р. А. – ЕГН **********, на 62 години, българка, български
гражданин, с основно образование, омъжена, неосъждана, без родство и
служебни отношения със страните. Пенсионерка съм. А. Д. е мой зет. Желая
да свидетелствам.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. АЛЕКСИЕВА: А. Д. е мой зет, той е женен за дъщеря ми З. А.
А.. Те сключиха граждански брак преди около 10 години. Имат дете, казва
Ю.. А. и З., заедно с детето им живеят в Германия. В Германия работят
каквото намерят. Те се връщат в България един път в годината и стоят три
месеца. Моят зет го знам с имената А. Д.. В началото е кръстен с българските
имена А. Ю. Д., но в последствие са му дали турски имена. Неговите
родители са сменили имената му, но А. не е съгласен да носи турски имена.
Познавам А. още от малък, ние сме комшии. От малък всички го знаят с
името А.. Никой не се обръща към него с името Г.. Бащата на А. се казва Ю.,
а майка му се казва Н.. Ние говорихме на тези тема с родителите му и те са
съгласни той да си възстанови името А.. Приятелите му се обръщат към него
с името А.. Всичко което знам го казах.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания, моля да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и с
оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаеми господин Съдия, от събраните по делото
доказателства се установи, че към момента моят доверител е с имената Г. Ю.
Д.. От удостоверение за идентичност на лице с различни имена става ясно, че
до десет годишната си възраст доверителят ми е бил записан с имената А. Ю.
Д.. От разпита на допуснатите свидетели се установи, че е известен в
4
общността с имената А. Ю. Д. Освен това се установи, че молителят е
християнин и за него е чуждо името Г. Ю. Д.. Ето защо считам, че това са
важни обстоятелства които налагат да се смени неговото лично, бащино и
фамилно име. Моля да допуснете промяна на имената на доверителят ми от Г.
Ю. Д. на А. Ю. Д., както и да разпоредите вписване и в регистрите по
гражданска регистрация.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 28.05.2023 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09.35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5