О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............/30.01.2018г.
гр. Варна.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито
заседание, проведено на тридесети януари през две хиляди и осемнадесета година,
в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр.дело №
258 по
описа за 2018г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявен
е от В.В.Д., ЕГН **********,***, срещу С.С.Б., ЕГН **********,***, иск с правно
основание чл. 45 от ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати на ищцата сумата
от 35 000 лв. /тридесет и пет хиляди
лева/, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се във
физически болки, страдания и психически
стрес, настъпилили в резултат на
извършени от ответника спрямо ищцата престъпления по чл. 150, ал.1 и чл. 152
ал.2 т.1 от НК, ведно със законната лихва върху сумата от 16.02.2016г. до
окончателното й изплащане;
В исковата молба е обективирано
искане за обезпечаване на предявените искове, чрез налагане на обезпечителна
мярка "възбрана” върху посочен от ищцата недвижим имот, собственост на
ответника.
Съдът, като взе предвид
твърденията на ищеца и приложимия закон, намира за установено следното от правна страна:
За да бъде допуснато
исканото обезпечение, съобразно изискванията на чл. 391 от ГПК, съдът следва да
извърши преценка дали така заявената от ищцата претенция е допустима и би била
вероятно основателна с оглед представените доказателства. На преценка следва да се подложи и дали е
налице обезпечителна нужда, както и посочената обезпечителна мярка да бъде допустима и подходяща за процесния
казус.
Съдът намира, че исковата молба
удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност и че
предявеният иск е допустим. В конкретния случай предмет на иска е парично притезание. Наличието на обезпечителна нужда в конкретния процесен случай би могла да бъде презюмирана,
доколкото всяко разпореждане на ответника с негово имущество би могло да доведе
до затрудняване удовлетворяването на кредитора по парично вземане, каквото е
настоящото, още повече, че твърдението е, че спрямо ищцата е извършено
престъпление.
Поисканата обезпечителна мярка –
възбрана на недвижим имот на ответника кореспондира на изпълнителен способ за
принудително изпълнение на парично вземане и цели осигуряване на запазване в
имуществото на длъжника вещ, която да може да послужи за удовлетворяване на
кредитора до размера на вземането му. В този смисъл съдът намира, че мярката се
явява допустима, подходяща и адекватна. С налагането на посочената мярка –възбрана
съдът намира, че ще се постигне търсения с исканото обезпечение ефект.
С оглед висящността
на спора пред сезирания съдебен състав, не следва да се обсъжда вероятната
основателност на иска и при наличие на останалите предпоставки, поисканото
обезпечение следва да бъде допуснато.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на
предявения от В.В.Д., ЕГН **********,***,
срещу С.С.Б., ЕГН **********,***, иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД да
бъде осъден ответникът да заплати на ищцата сумата от 35 000 лв. /тридесет и пет хиляди лева/, представляващи обезщетение
за неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки, страдания и психически стрес,
настъпилили в резултат на извършени от
ответника спрямо ищцата престъпления по чл. 150, ал.1 и чл. 152 ал.2 т.1 от НК,
ведно със законната лихва върху сумата от 16.02.2016г. до окончателното й
изплащане;
ЧРЕЗ
НАЛАГАНЕ на следната
обезпечителна мярка до размера на обезпечения иск:
ВЪЗБРАНА върху недвижим имот за притежаваните
от ответника С.С.Б., ЕГН **********, ½
/една втора/ идеални части от същия, находящ
се в
с.Добрина, община Провадия, област Варна, както следва: Поземлен имот УПИ VIII-239, целият с площ от 1 000 кв.м., ведно
със СГРАДА с площ от 45 кв.м., представляваща Жилищна сграда с избено помещение
с площ от 45 кв.м., построена в УПИ VIII-239,
в
кв.20, обл.Варна, община Провадия, с. Добрина, на
основание чл. 389 от ГПК.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД
за допуснатото обезпечение.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Варненски Апелативен съд в едноседмичен срок,
който за ищеца тече от връчването му от съда, а за ответниците
– от деня, в който им е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от
службата по вписванията.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: