ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2782
гр. Пловдив, 05.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Таня Яв. Букова
като разгледа докладваното от Таня Яв. Букова Гражданско дело №
20225300103112 по описа за 2022 година
и като обсъди наличието на процесуалните предпоставки за допустимост на
предявения иск намира следното :
Делото е образувано по подадена в Служба „Регистратура“ на съда на 02.12.2022 г.
искова молба от П. В. Н. с ЕГН **********, от ***, против *** рег. № *** – А. Н. А.,
с район на действие – Окръжен съд – Пловдив, с адрес – ***, и К. Ц. Ц. с ЕГН
**********, от ***, с която се иска от съда да постанови решение, с което да бъде
прогласена за нищожна публичната продан, проведена по изп. д. № ***, на
единствения несеквестируем имот на ищеца, а именно : САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 56784.503.328.1.1 по КККР, одобрени със
Заповед № РД-18-48/03.06.2009 г. на ИД на АГКК, с адрес на имота – ***, който
самостоятелен обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлени имоти с
идентификатори 56784.503.327, 56784.503.328, с предназначение на самостоятелния
обект : жилище, апартамент, брой нива на обекта : 2; с площ от 74.00 кв. м., ведно с
избено помещение с площ от 37 кв. м. и 12.95% ид. ч. от общите части на сградата,
ниво 1 : при съседни самостоятелни обектив сградата : на същия етаж -
56784.503.328.1.2, 56784.503.328.1.3, 56784.503.328.1.4; под обекта – няма; над обекта –
няма; ниво 2 : при съседни самостоятелни обекти в сградата : на същия етаж -
56784.503.328.1.2, 56784.503.328.1.3, 56784.503.328.1.4; под обекта – няма; над обекта –
няма; стар идентификатор : няма, поради нарушаване на редица императивни
разпоредби, уреждащи изпълнителното производство, общите правила на ГПК,
основополагащи принципи на гражданския процес за законност и
диспозитивното начало, както и поради нарушаване от страна на *** А. на чл. 17,
ал. 1 от Конституцията, на чл. 8 от ЕКПЧ, на чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, на чл. 1 от
1
Протокол № 1, на чл. 13 от ЕКПЧ, на чл. 17 от Всеобщата декларация за правата
на човека и чл. 17 от Хартата на основните права и принципите на
върховенството на закона и правовата държава.
Защитата на длъжника в изпълнителното производство може да бъде насочена както
срещу материалната, така и срещу процесуалната незаконосъобразност на
принудителното изпълнение, като защитата срещу последната се осъществява чрез
обжалване на изчерпателно изброени в чл. 435, ал. 2 ГПК изпълнителни действия и
само на изрично посочени в закона – чл. 435, ал. 3 ГПК, основания. По изключение,
дори и възлагането да не е обжалвано, съобразно чл. 496, ал. 3 ГПК действителността
на продажбата може да бъде оспорвана по исков ред само при нарушаване на чл. 490
ГПК и при невнасяне на цената и това ограничение има за цел стимулиране на третите
лица да участват в публичната продан. Именно поради този обществен интерес в
действащото право не е уреден иск за прогласяване на нищожност на публична продан
съответно на постановление за възлагане, в това число и поради несеквестируемост на
изнесения на публична продан имот /в този смисъл са определение № 28 от 23.01.2012
г. на ВКС по ч. гр. д. № 497 от 2011 г., І г. о., ГК; определение № 81 от 20.02.2012 г. на
ВКС, І г. о, ГК по ч. гр. д. № 498 от 2011 г.; определение № 471 от 26.06.2012 г. на ВКС,
ІV г. о., ГК по ч. гр. д. № 142 от 2012 г.; определение № 477 от 12.11.2019 г. на ВКС, III
г. о., ГК по ч. гр. д. № 3468 от 2019 г./
Предвид гореизложеното предявеният иск е недопустим, поради което на основание
чл. 130 ГПК исковата молба следва да бъде върната. Ето защо съдът :
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на П. В. Н. с ЕГН **********, от ***, против *** рег. №
*** – А. Н. А., с район на действие – Окръжен съд – Пловдив, с адрес – ***, и К. Ц. Ц.
с ЕГН **********, от ***.
Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – Пловдив с частна
жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2