Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
№ 767/28.10.2022г.
гр. Ямбол
Ямболският административен съд,
втори административен състав в закрито заседание на двадесет и осми октомври
две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪЛКО
ДРАГАНОВ
при секретаря Ст. Гюмлиева, разгледа докладваното от съдията адм. д. № 152 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 405 ал.1 от ГПК и е образувано по молба
с вх.№ 2508/20.10.2022г. от Д. К.- проц.
представител на НАП, с която се иска издаването на
изпълнителен лист за присъдените разноски по делото. Към молбата е
приложена квитанция за внесена държавна такса в размер на 5 лева за
издаване на изпълнителен лист.
След
като се запозна с молбата, съдът намери същата за ОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:
Адм. дело № 152/2021г.
по описа на ЯАС е образувано по жалба на „Си-Ем Джи 09“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.*** представлявано
от С.М.Д., против Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № ФК-92-0053078/15.03.2021г. издадена от Д.Т.В., началник отдел „Оперативни дейности“ гр.Бургас, дирекция
„Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, упълномощен със заповед № ЗЦУ-1148/25.08.2020г. на ИД на
НАП, потвърдена
с Решение № ГДФК-83/01.04.2021г. на директор дирекция „Оперативни дейности“,
главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ
на НАП, упълномощен със заповед № ЗЦУ-1148/25.08.2020г. на ИД на НАП, с която на основание чл.186, ал.1, т.1, б.„а“ от
Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ е наложена принудителна
административна мярка ЗАПЕЧАТВАНЕ НА ТЪРГОВСКИ ОБЕКТ – магазин - оптика, находящ се гр.***,
стопанисван от „Си-Ем
Джи 09“ ЕООД, и забрана на достъпа до него за срок от 14 /четиринадесет/ дни, на
основание чл.187, ал.1 от ЗДДС.
С
Решение № 148/09.07.2021г. по адм. д. № 152/2021г.
ЯАС е
отхвърлил жалбата и е осъдил дружеството да заплати на НАП направените
по делото разноски в размер на 100 лева.
Така постановеното
решение е обжалвано от „Си-Ем Джи 09“ ЕООД пред ВАС, който с Решение № 8413/03.10.2022г. по
адм. д. № 10495/2021г. е оставил в сила същото и е
осъдил дружеството да заплати на НАП направените в касационното производство
разноски в размер на 100 лева.
Решение № 148/09.07.2021г. по адм. д. № 152/2021г по описа на ЯАС е влязло в законна сила на 03.10.2022г. и съобразно разпоредбата на чл. 404, т.1 от ГПК подлежи на принудително изпълнение.
Предвид изложеното съдът намира, че
молбата е основателна и като такава следва да бъде уважена, като се постанови
разпореждане за издаване на изпълнителен лист. Заплатената от молителя такса
в размер на 5/пет/ лева за издаването на ИЛ не следва да се присъжда с
оглед приетото в Определение № 11856/22.11.2021г. по адм.
дело № 11306/2021г. на ВАС, че този вид такса е за сметка на кредитора поради
липса на правно основание за присъждането й.
Водим от горното и на основание чл.
406, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК,
ЯАС, втори административен състав
Р А З
П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Национална агенция по приходите, чрез
юрисконсулт Д. К. против „Си-Ем Джи 09“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.*** представлявано от С.М.Д.,
за сумата от 200 (двеста) лева, съставляваща
направени по делото разноски.
Разпореждането ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в двуседмичен
срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от
връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се изпрати
на молителя.
СЪДИЯ:
/п/ не се чете