№ 6296
гр. С., 13.12.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Николай Николов
при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова
и прокурора Ю. М. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Частно наказателно
дело № 20211100203611 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С. С. А. се явява лично и с АДВОКАТ А.Б. –
упълномощен защитник с приложено в кориците на делото пълномощно.
В съдебно заседание се явява АДВОКАТ С. К. – служебен защитник,
назначена на осъдения А. по настоящето дело в производството по чл.12 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС.
С оглед това, че осъденият се е възползвал от гарантираното му и
предоставено от процесуалния закон право да упълномощи защитник,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА адвокат К. от съдебно заседание.
Препис от протокола от днешното съдебно заседание служебно да се
издаде на адвокат К. за послужване пред НБПП.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.
ОСЪДЕНИЯТ С. А.: В момента не притежавам в мен документ за
1
самоличност. Той се намира в затвора. Аз в момента съм в прекъсване.
С оглед заявеното от осъдения СЪДЪТ ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА
на същия въз основа на документи, приложени в кориците на делото,
установяващи лични данни за същия, а именно протокол от съдебно
заседание, проведено на 18.01.2022 година по настоящето дело/
С. С. А., роден на ******* година, българин, български гражданин,
осъждан, неженен, с начално образование, адрес: гр.*******, ЕГН
**********.
ОСЪДЕНИЯТ С. А.: В момента изтърпявам наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на 10 години, с прекъсване.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения процесуалните му права в настоящето
производство.
ОСЪДЕНИЯТ С. А.: Разбрах процесуалните си права.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по
хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в настоящето
производство.
Делото се докладва от председателя на съдебния състав с прочитане на
предложението на прокурор при СГП, с което се предлага в производство по
чл.8, ал.2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС да бъдат зачетени и приспаднати
работните дни, положени от осъдения С. С. А. в Република Гърция в случай,
че съобразно законодателството на издаващата държава такова зачитане и
приспадане е възможно, както и че такова приспадане не е извършено от
гръцките съдебни власти. (докадва се)
ОСЪДЕНИЯТ С. А.: Разбирам за какво се провежда производството.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ДОКЛАДВА и
приложените по делото документи във връзка с така направеното
предложение (докладваха се документите, приложени по делото във връзка с
информацията, поискана от изпълняващата държава към издаващата
такава).
2
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед заявеното от страните СЪДЪТ, на основание чл.283 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени документи,
относими към настоящето производство.
Поради липсата на доказателствени искания СЪДЪТ НАМИРА делото
за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Видно от постъпилите документи от издаващата
държава, по отношение на лицето С. С. А. са приспаднати от наказанието
работните дни в издаващата държава. Ето защо считам, че не следва да бъдат
приспадани повторно.
Адв.Б.: Моля да уважите първоначалното предложение, което е вкарано
в СГС от обвинител от СГП предвид следното:
С. С. А., видно от документите, които са ви изпратени от Република
Гърция, е задържан там на 25.04.2016 година, тоест, към настоящия момент
някъде около 8 години и 7 месеца. Видно също и от документите, които
последно са пристигнали от Апелациите в Керкира, той има близо три години
или по-точно 957 работни дни, които следва да му бъдат приспаднати.
Намирам, че ако не му бъдат приспаднати тези 957 дни, той ще надлежи тези
10 години, които има призната присъда в Република България и би се създала
опасност той да потърси отговорността на държавата по ЗОДОВ.
ОСЪДЕНИЯТ С. А.: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам
какво да добавя, той достатъчно каза.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ С. А.: Да се приспаднат дните.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
3
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, след тайно съвещание, след като взе предвид
предложението на представител на СГП, както и становището по същото от
присъстващите днешното съдебно заседание страни, включително и от
събраната доказателствена маса във връзка с предложението по чл.18, ал.2 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС, НАМИРА, че предложението следва да бъде оставено
без уважение по следните съображения:
Производството е по реда на чл.18, ал.2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, като
същото е образувано след депозирано предложение на представител на СГП, с
което е направено искане при наличието на предпоставките, визирани в чл.18,
ал.2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС съдът да зачете и приспадне от общото
наказание по приетата от българския съд присъда работните дни, положени от
осъденото лице на територията на издаващата държава.
Съдът констатира, че по настоящето дело е проведено призводство по
реда на чл.12 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, което е приключило с постановяване
на решение от 18.01.2022 година, с което е прието за изпълнение влязло в сила
решение на Тричленен апелативен съд в гр.Корфу, Република Гърция,
постановено по дело № 189 от 2020 година, с което на българския гражданин
С. С. А., ЕГН **********, е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от двадесет и три години, от които ефективно да бъдат изтърпяни
двадесет години, за престъпление, което по българския наказателен кодекс
субсумира състава на престъплението по чл.280, ал.2, т.2 от НК.
С процесното решение съдът е приложил разпоредбата на чл.13, ал.1 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС, като е намалил срока на изтърпяване на наказанието
на С. С. А., наложено му от гръцкия съд, на десет години лишаване от свобода.
От въпросното наказние е било приспаднато времето, през което
българският гражданин С. С. А. е бил предварително задържан, считано от
25.04.2016 година, както и времето на изтърпяване на наказанието „Лишаване
от свобода“ на територията на Република Гърция след влизане на присъдата в
сила.
Във въпросното производство съдът е пропуснал да вземе изрично
отношение по въпроса, касаещ положения труд от осъдения в издаващата
държава.
След влизане в сила на решението по чл.12 от ЗПИИСАННЛСМВЛС,
постановено по настоящето дело, което е постановено и от друг съдия-
4
докладчик, по настоящето дело е постъпило предложение от прокурор при
СГП за образуване на производство по чл.18, ал.2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС
именно за решаване на въпроси, свързани с приспадане от наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от десет години на работните дни, положени от
осъдения А. на територията на Република Гърция.
С цел изясняване на този въпрос настоящият съдебен състав е отправил
запитване до компетентните органи на Република Гърция дали по време на
престоя на осъдения С. С. А. в съответните пенитенциарни заведения на
територията на Република Гърция във връзка с дело № 189 от 2020 година,
последният е полагал труд, респективно този труд зачетен и приспаднат ли е
от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, ако е приспаднат – в
какъв размер е приспаднатата част от това наказание както и предвижда ли се
съгласно законодателтсвото на Република Гърция възможност за приспадане
на положения труд от наказанието „Лишаване от свобода“.
По делото са постъпили две писма във връзка с поисканата от
изпълняващия съд информация, като първото е от 07.11.2024 година и е
депозирано от началник дирекция при Министерство за защита на
гражданите, Център за задържане в Лариса, Република Гърция, като в това
писмо се съдържа твърдение, че остатъкът от присъдата на осъдения А. е
изчислен след благоприятно изчисляване на 957 дни.
Тази информация съдът е преценил, че не е достатъчно пълна, тъй като
не става ясно дали положеният от А. труд е бил приспаднат от гръцките
съдебни власти от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ и
настоящият съдебен състав е изпратил второ писмо.
Второто писмо, което е постъпило във връзка със запитването, е от
15.11.2024 година и е на прокурор на апелациите при Прокуратура на
апелациите в Керкира.
Във въпросното писмо се посочва, че срокът на наказанието „Лишаване
от свобода“, наложено с присъдата на гръцкия съд, е изчислен благоприятно,
като са взети предвид положените от С. С. А. 957 работни дни.
Съдът констатира, че същото такова твърдение за благоприятно
изчисляване на срока на наказанието „Лишаване от свобода“, наложено на А.
с решение на Тричленен апелативен съд в гр.Корфу, Република Гърция,
постановено по дело № 189 от 2020 година, се съдържа и в Удостоверението
5
по чл.3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, в което изрично е посочено, че към срока на
изтърпяната част на наказанието „Лишаване от свобода“ на територията на
издаващата държава са изчислени реализираните 957 надници, тоест –
работни дни (страница 114 от делото).
С оглед на гореизложеното, съобразявайки се с цитираните от съда
документи, намиращи се в кориците на настоящето дело, установяващи
интересуващи настоящето производство обстоятелства, съдът счита, че следва
да остави без уважение предложението на СГП за зачитане и приспадане от
срока на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от десет години на
работните дни, положени от С. С. А. на територията на издаващата държава
Република Гърция.
Този извод на съда следва от обстоятелството, изяснено по несъмнен
начин по настоящето дело от въпросните документи, че работните дни,
положени от С. С. А. на територията на Република Гърция във връзка с дело
№ 189/2020 година, са зачетени и приспаднати от органите на издаващата
държава при изчисляване на изтърпяната част от наказанието „Лишаване от
свобода“ от А. преди предаването му на българските власти за изтърпяване на
остатъка от наказанието на територията на Република България.
В подкрепа на този извод на съда се явява самият срок, посочен в
Удостоверението по чл.3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, касаещ изтърпяната част
от наказанието „Лишаване от свобода“ от А. на територията на издаващата
държава, който срок е 7 години, 9 месеца и 27 дни към дата 08.07.2021 година,
А. е задържан по делото от гръцките власти на 25.04.2016 година, като
към дата 08.07.2021 година няма как същият фактически да е изтърпял
посочения в Удостоверението по чл.3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС срок в размер
на 7 години, 9 месеца и 27 дни, освен ако този срок не е изчислен след
зачитане и приспадане на положения от последния труд, както се твърди в
самото Удостоверение.
Посоченият от гръцките власти срок в Удостоверението по чл.3 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС от 7 години, 9 месеца и 27 дни, на основание чл.12, ал.9
от ЗПИИСАННЛСМВЛС е приспаднат изцяло от съда в производството по
чл.12 от ЗПИИСАННЛСМВЛС от общия срок на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ на А. за срок от десет години.
Недопустимо е повторно българският съд да зачита положения от А.
6
труд в издаващата държава, респективно да приспада от общото му наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от десет години положения в искащата
държава труд, след като вече този труд е зачетен и приспаднат от органите на
издаващата държава.
В противен случай би се достигнало до двойно зачитане и приспадане от
общия срок на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от десет
години на положения от осъдения в издаващата държава труд, което е
нарушение не само на материалния закон по чл.18, ал.2 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС, но и на целта, визирана в чл.17, §2 от Рамково
решение 2008/909.
Съгласно чл.18, ал.2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС се зачитат и приспадат от
срока на наказанието „Лишаване от свобода“ работните дни, положени на
територията на издаващата държава само ако такова приспадане е предвидено
в законодателството на издаващата държава и това обстоятелство не е
посочено в Удостоверението по чл.3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС.
Следователно, за да се зачетат и приспаднат работните дни, следва да са
налице две кумулативни предпоставки, първата от които е положителна –
приспадането да е предвидено в законодателството на издаващата държава и
втората, която е отрицателна- приспадането да не е посочено в
Удостоверението по чл.3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, като се има предвид, че
работните дни не са били зачетени от издаващата държава при изчисляване на
изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“.
В конкретния случай не е налице втората предпоставка на чл.18, ал.2 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС, тъй като в Удостоверението по чл.3 изрично е
посочено, че положеният от С. С. А. на територията на издаващата държава
труд е зачетен при изчисляване на срока на изтърпяната част от наложеното
му наказание „Лишаване от свобода“.
На следващо място, чл.17, §2 от Рамковото решение 2008/909 на Съвета
задължава изпълняващата държава да извърши пълно приспадане на
наказанието „Лишаване от свобода“ от вече изтърпяното от осъденото лице в
издаващата държава към датата на трансфера, като въпросната разпоредба ще
бъде нарушена в случай, че компетентните органи на изпълняващата държава
извършват приспадане или за по-кратък срок, или за по-продължителен
период от изтърпяното съобразно правото на издаващата държава наказание.
7
В подкрепа на последното е решение на съда, голям състав, от
08.11.2016 година по дело № С-554/14, което неминуемо ще се случи, ако
изпълняващият съд, т.е. СГС повторно зачете и приспадне от срока на
наказанието „Лишаване от свобода“ работните дни, положени от А. на
територията на Република Гърция.
По тези съображения
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на СГП за зачитане и
приспадане от срока на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от десет
години на работните дни, положени от С. С. А. с ЕГН **********, на
територията на издаващата държава Република Гърция.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 14-дневен срок
от днес пред Софийски апелативен съд.
СЪДЪТ ОБЯВИ определението си публично в присъствието на
страните.
РАЗЯСНИ правото на страните да обжалват и протестират постановения
съдебен акт.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:36
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8