№ 11
гр. Кюстендил, 14.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Б. Савова
при участието на секретаря Теодора С. Димитрова
в присъствието на прокурора В. Ив. М.
като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Търговско дело №
20221500900040 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА -
Кюстендил срещу „ ***, с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: *****, с която
съдът е сезиран за произнасяне по иск с правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ.
Ищецът твърди, че И.Ц. И. с ЕГН **********, който е бил едноличен собственик на
капитала и управител на ответното дружество, е починал на ** г. и същото дружество няма
вписан нов управител и собственик повече от три месеца.Предвид изложеното и на
основание чл.155, т. 3 от ТЗ иска да се постанови решение, с което да се прекрати дейността
на „***.
Не е изразено становище на ответната страна.
При преценка на събраните по делото доказателства,съдът приема следното:
При извършена служебна справка в Търговския регистър към Агенция по
вписванията, а и от приложеното към исковата молба Удостоверение за актуално състояние
на „*** се установява, че ответното дружество е регистрирано в Агенцията като еднолично
дружество с ограничена отговорност, със седалище и адрес на управление: *****, с
едноличен собственик на капитала и управител И.Ц. И. с ЕГН **********.
От извършена справка в НБД Население се установява,че управителят и едноличен
собственик на капитала на *** - И.Ц. И., е починал на **г.В приложената към исковата
молба справка са отразени данни за съпруга Е.М. И.а и низходящи от първа степен – Ц. И.
И. и М. И.а И.а.
Няма данни от наследници на едноличния собственик на капитала на дружеството –
1
ответник да са подавани декларации за продължаване дейността на същото дружество.
Не се констатират данни за вписване на други лица като управители на посоченото
ЕООД при извършената справка в Агенция по вписванията към момента на съдебното
заседание, проведено на 21.02.2023г.по настоящото дело.
При горната фактическа обстановка, окръжният съд намира, че предявеният иск
следва да бъде уважен .
Касае се за исково производство, образувано по общия исков ред, в което
дружеството е ответник по предявения иск по чл. 155 ТЗ, а компетентен да се произнесе по
този иск е съответният окръжен съд по седалището му (в каквато насока са постановени
редица съдебни актове, сред които напр. определение №671 от 09.03.2022г.по ч.гр.д.
№491/2022г.на САС) , като впоследствие с разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат
последиците от настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство по
ликвидация, което е отделно , охранително по своя характер, регистриращо вече
настъпилия факт в случай на прекратяване на дружеството.
Разпоредбата на чл.155 ТЗ е диспозитивна по своя характер, като прекратяването не
става ex lege – с изтичането на тримесечния срок, в който да бъде вписан нов управител, а
се предвижда производство по събиране на доказателства, на база които да се прецени
необходимостта от прекратяване на дружеството, което не се представлява надлежно, като
целта на закона е намесата на съда във връзка с нормалното функциониране на дружеството.
В настоящия казус е установено, че не е налице вписване на нов управител преди
приключване на устните състезания в първоинстанционния съд; респ.доказано е
твърдението на ищеца, че е изминал по-дълъг от предвидения в закона срок и формалните
изисквания за вписването на последващ управител не са налице.
Горното обуславя извода за основателността на предявения иск с правно основание
чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.
След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на
Агенцията по вписванията с оглед предприемане на следващите се след прекратяването на
дружеството съгласно ТЗ действия.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал.1, т.3 ТЗ „***, с ЕИК, **, със седалище и
адрес на управление: *****.
ОСЪЖДА „***, с ЕИК, **, със седалище и адрес на управление: *****, да заплати по
сметка на Окръжен съд-Кюстендил държавна такса в размер на 50 лева (петдесет лева).
2
След влизане на решението в сила, препис от него да се изпрати за сведение на
Агенция по вписванията - Кюстендил.
Да се впише служебно прекратяването на „***, с ЕИК, **, със седалище и адрес на
управление: *****, в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.
След влизане на решението в сила да се извърши ликвидация на дружеството.
Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок
от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
3