Р Е Ш Е Н И Е
№
Град К. 09.01.2020 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., първи състав, в публично съдебно заседание на 12 11.2019г, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА СТАНКЕВА
при
участието на секретаря М.Ш., като разгледа докладваното от съдия Мариана
Станкева НАХД №239 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят- И.П.П. ЕГН ********** ***,чрез
адв.Е. е подал жалба до РС К., против наказателно постановление (НП) №18-1204-002651
от 14.09.2018г. издадено от Началника РУП Г. към ОДМВР, с което на основание
чл.53 ЗАНН,чл.174 ал.3 пр.1 ЗДвП му е
наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 2000лв и лишаване от
правоуправление на МПС за срок от 24 месеца.
Моли съда да постанови решение, с което да
отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя
редовно призован, не се явява, явява се адв.Е. САК
Издателя на Наказателното постановление
– РУП гр.Г. , редовно призован,не изпраща представител, изпраща становище да се
остави жалбата без последствие .
Районна
прокуратура К. – не изпраща представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по
основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при
извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за
установено следното:
На 14.08.2018г. около 22.25часа в гр.К.,
като водач на МПС марка „М. А170 цди в гр.К., по улица „Й.Й.“управлява във
видимо нетрезво състояние,лъха на алкохол,като отказва проба и талон за
медицинско изследване.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази
връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции –
констатираща, обвинителна и сезираща.
В съдебно заседание не се представят
доказателства оборващият констатациите в АУАН и обжалваното НП,поради което
съдът счита същото за правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
изцяло наказателно постановление 18-1204-002651 от 14.08.2018г. издадено от Началник
група към ОДМВР С., с което на И.П.П. ЕГН **********,***, на основание чл.5 ЗАНН, и чл.174 ал.3 пр.1 от ЗДвП,му е наложено
административно наказание - „Глоба” в размер на 2000лв /две хиляди/ и лишаване
от правоуправление на МПС,за срок от 24 месеца.
Решението може да се обжалва в
14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и
жалбоподателя пред С. административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: