Определение по дело №63/2020 на Окръжен съд - Габрово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр. Габрово,13.04   . 2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Габровският окръжен съд              колегия в закрито

заседание на  тринадесети април

през  две хиляди и двадесета              година в състав:

                                                            Председател: В.Топалова

  Членове:      В.Генжова

                        Г.Косева

като разгледа докладваното от     съдията  Генжова  В. ч. гр .д. №  63                                                              по описа за   2020   год. ,за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството по делото е  по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

            С определение № 794/10.02.2020г., постановено по гр.д. № 188/2020г., Габровският районен съд е прекратил производството по делото поради недопустимост на предявеният иск.

            В законния срок, против така постановеното прекратително  определение е постъпила въззивна частна  жалба от ищеца Х.Д.Х..В нея се твърди, че определението е неправилно, постановено в нарушение на чл. 134ал.1,т.5 от ЗУТ – 2006г. Констатирала  се явна фактическа грешка, имаща значение за предвижданията на плана по ал.2 от ЗУТ, а влезлите в сила подробни устройствени планове на осн. чл. 208 от ЗУТ можело да се изменят, тъй като процедурата по отчуждаване все още не била започнала. Срокът за започване на отчуждителните процедури по ЗОС за изграждане на обекти публична общинска собственост бил 5 год. от влизане в сила на ПУП, а за озеленяване по чл. 61,ал.4 от ЗУТ бил петнадесет години.След изтичане на този срок бившите собственици имали правата по чл. 134, ал.2  от ЗУТ. При постановяване  прекратителното си определение ГРС не взел предвид, че теренът ,предмет на спора изцяло е незастроен. Подробно се излагат съображения по водените от жалбоподателя за спорния имот искове. Твърди се, че обжалваното  определение е незаконосъобразно защото съдът  не е съобразил пар.8 от ПР на ЗУТ, който  установявал 6 месечен срок от деня на влизане в сила на ЗУТ, като след изтичане на този срок действието на дворищно регулационните планове се прекратява и бившите собственици имат право да искат прилагането на неприложените до момента дворищно регулационни планове или да искат изменение на същите по реда на ЗУТ.Съдът нарушил и разясненията  дадени с ТР № 3/ 2010г. на ВКС относно приложението на ЗУТ. Излага подробни мотиви за ощетяване, чрез заплащане на д.т. и разноски, при водене на предходни  дела по отношение на процесния имот. При постановяване на определението твърди, че  е нарушена разпоредбата на чл. 209 от АПК. Претендира се отмяна на прекратителното определение  и да бъде задължена Община – Габрово да подпише акта съставен от кадастър Габрово.

            Въззивният съд, като взе предвид, че въззивната частна жалба е подадена в законния преклузивен срок, от активно легитимирана страна/ подписана е от ищеца Х. Д.Х./, срещу съдебен акт подлежащ на обжалване с частна жалба и е внесена дължимата се държавна такса, намери  въззивната частна жалба  за процесуално допустима. Разгледана по същество счете жалбата за неоснователна по следните съображения:

            Пред първоинстанционния съд Х. Д.Х. е предявил иск с петитум : „  след като е налице явна фактическа грешка че новообразувания имот 14218.537.608 е погрешно прикрепен към второстепенна улица 14218.537.299, и Общ. Габрово отказва да се отстрани грешката  .......... то Ви моля да задължите Общ. Габрово да подпише акта на кадастър Г-во за да може да се плащат данъци за него.”

            От изложението в исковата молба става ясно, че за процесния имот са водени множество и различни дела, включително  е бил предявен и иск с правно осн. чл. 53а ЗКИР/ сега 54,ал.2 ЗКИР/, спор за материално право на собственост, който е бил отхвърлен с влязло в сила решение. Към делото са приложени преписи от влезли в сила решения водени между Хр.Д.Х. *** по чл. 13,ал.4,5 и 6 от ПППЗСПЗЗ; по чл. 108 и чл. 109 от ЗС; по чл. 53а от ЗКИР и чл.14,ал.3 от ЗСПЗЗ против ОСЗГ-Габрово, от които се установява, че всички искове са били отхвърлени .

Настоящият състав на съда намира, че сега предявеният иск с искане „ да бъде задължена Община – Габрово да подпише акта на кадастър Габрово” е недопустим. Изменението на КК и КР е уредено в чл. 53 и сл. от ЗКИР, но ищецът е водил такъв иск, по който е постановено влязло в сила решение, с което искът му е бил отхвърлен.Предявяването отново на същия иск е процесуално недопустимо.

Като е прекратил производството по делото, поради недопустимост на иска, първоинстанционният съд е постановил правилно определение, което следва да бъде потвърдено.

На основание изложеното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 794/10.02.2020г., постановено по гр.д. № 188/2020г. на  Габровския районен съд , с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявеният иск.

Определението  подлежи на обжалване пред АС- В.Търново с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страната.

 

                                               

                                                                    Председател:

 

 

 

Членове::