№ 73
гр. Благоевград , 17.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание
на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20211200900002 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
С нарочен акт на съдията докладчик, търговско дело № 2/2021г.,
образувано по молба на „Д.“ ЕООД относно откриване на производство по
обявяване на несъстоятелност на дружеството, е оставено без движение.
Благоевградският окръжен съд е дал указание в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за без движение, управителя на дружеството да
представи поправена искова молба, в която да са изложени конкретни
обстоятелства, от които произтича искането за откриване на производство по
несъстоятелност - по какви търговски сделки дружеството не е платило
задълженията си, както към кои конкретни кредитори има непогасени
изискуеми парични задължения, от кога дружеството твърди, че е изпаднало
в неплатежоспособност, като се посочи конкретна дата, има ли и какви
непогасени публични задължения има към Държавата и общините, има ли
непогасени частни държавни вземания. Освен посочване размера на
вземанията на всички кредитори е указано и да се посочи в молбата изрично
начина на обезпечаването им. Ако се поддържа и твърди
неплатежоспособност като основание за откриване на производство по
несъстоятелност, следва да се посочи кога са спрели плащанията от страна на
„Д.“ ЕООД .
Указано е, че към поправената молба следва да се приложи - препис от
последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс
към датата на подаване на молбата, ако законът задължава търговецът да ги
съставя; опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на
1
молбата; списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и
обезпеченията на вземанията им, както и уведомление по чл.78, ал.2 ДОПК.
На молителя изрично е и указано, че при неизпълнение на указанията в срок,
молбата ще бъде върната, а делото прекратено (чл.129, ал.3 ГПК).
Съобщението за без движение е редовно и лично получено от управителя на
дружеството молител на 02.03.2021г. Независимо от така дадената
възможност за отстраняване на нередовностите по ИМ и след изтичането на
срока, такова не е сторено, като и към днешна дата – 17.03.2021г. липсват
каквито и да било данни за проявена процесуална активност от страна на
ищеца във връзка са дадените указания.
Предвид обстоятелството, че ищецът не е отстранил визираните нередовности
на исковата си молба, съдът намира, че производството по делото следва да
бъде прекратено, тъй като нередовната молба не е в състояние да постави
началото на процесуално правоотношение пред първата инстанция, тъй като
гражданският процес е подчинен на строго определени правила, които следва
да бъдат спазвани, като гаранция за правилен и стабилен акт.
Неизпълнението на дадените от съда указания по привеждането на молбата в
съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за
последица връщане на нередовната искова молба, тъй като процесуалните
срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за
извършване на съответното процесуално действие.
Тъй като нередовностите, констатирани от съда, не са отстранени, за съда не
съществува процесуална възможност да продължи производството по делото.
Ето защо следва да се приеме, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3
ГПК, и производството по делото следва да бъде прекратено, поради
неотстранени в срок нередовности.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената молба на „Д.“ ЕООД за откриване на производство по
обявяване несъстоятелност на дружеството и ПРЕКРАТЯВА производството
по т. д. № 2 по описа на ОС - гр. Благоевград за 2021г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
2
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3