№ 15
гр. Пловдив, 19.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова
Въззивно търговско дело № 20215001000818 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:07 часа се явиха:
Жалбоподателят „Л.“ ООД, редовно призован, за него се явява адв.
Д., редовно упълномощен в пълномощно, приложено в първоинстанционното
производство.
Ответникът по жалбата „Т.И.“ ЕООД, редовно призован, за него се
явява адв. Б., редовно упълномощена, с пълномощно, приложено с отговора
по въззивната жалба.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Образувано е по въззивна жалба на „Л.“ ООД, представлявано от
адв. Д. против решение № 260302 от 02.07.2021 г., постановено по т.д. № 151
по описа за 2020 г. на О.С. - П., 19-ти т.с., с което дружеството жалбоподател
е осъдено да заплати на „Т.И.“ ЕООД, сума в общ размер на 27 139,55 лв.,
1
представляваща сбор от сумата от 16 379,55 лв. по фактура № 84 от
01.12.2019 г., представляваща остатък от възнаграждение за изпълнени СМР
по Договор за извършване на СМР от 18.03.2019 г., 5 760 лв. по фактура № 85
от 01.12.2019 г. за допълнително възложени и изпълнени СМР на обекта и
5000 лв. допълнително възнаграждение за извършени СМР с обслужващо
предназначение на същия обект, ведно със законната лихва върху тази
главница, считано от 25.02.2020 г. до окончателното и заплащане, като в
тежест на ищеца са присъдени разноски.
Изложени са съображения за неправилност на обжалваното решение
поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални
нарушения и необоснованост. Конкретно е оспорен извода на
първоинстанционния съд относно това, че е неоснователно възражението на
дружеството жалбоподател за липса на приемане поради некачествено и
забавено изпълнение на уговореното по сключения договор, съответно е
прието, че в хода на изпълнението са възникнали нови договорени и
недоговорени между страните СМР, които са обусловили монтажа на
металната конструкция, в резултат на промени в хода на изпълнението по
проекта и е прието за неоснователно възражението за прихващане, тъй като
дружеството жалбоподател не е успяло да докаже забавянето от страна на
ищеца изпълнение.
Искането, отправено към въззивния съд е оспореното решение да
бъде отменено и постановено друго такова, с което предявените искове да
бъдат отхвърлени.
В предвидения за това срок е постъпил отговор на въззивната жалба
от „Т.И.“ ЕООД, с който жалбата е намерена за процесуално допустима, но
изцяло неоснователна, като са изложени подробни съображения по
отношение на несъгласието на жалбоподателя с изводите, формулирани от
първоинстанционния съд, а искането, отправено до въззивния съд е
оспореното решение да бъде потвърдено изцяло.
Не са заявени доказателствени искания от страните.
Адв. Д.: Поддържам въззвивната жалба. Представям списък на
разноските, които представляват платена държавна такса за въззивната жалба.
Нямам доказателствени искания.
Адв. Б.: Оспорвам жалбата. Поддържам подадения отговор.
2
Представям списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.
Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да приеме представените списъци на
разноските и приложенията към тях.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените от двете страни списъци на разноските,
както и договор за правата защита и съдействие от „Т.И.“ ЕООД.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НАУСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д.: Моля да се уважи жалбата и ни се присъдят направените
разноски. Моля за предоставяне на срок за представяне на писмени бележки.
Адв. Б.: Моля да се отхвърли жалбата и ни се присъдят направените
разноски. Моля за срок за представяне на писмени бележки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Определя на страните едноседмичен срок от днес за представяне на
писмени бележки.
Обявява устните състезания за приключили и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3