О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е № 9 1 4
гр.Пловдив,
03.06.2019 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, IХ-ти н.с. в закрито
съдебно заседание на трети юни през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
след като се запозна с
докладваното от съдията ЧНД № 3335/19 год. по описа на ПРС, IХ-ти н.с., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК.
Образувано е по жалба на Н.А.А., ЕГН:**********,***, чрез
адвокат Н.Г., със съд. адрес ***, срещу Постановление за прекратяване
на наказателно производство от 10.04.2019г. на РП-Пловдив, с което на основание
чл.243, ал.1, т.1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство № 164/2018г.
по описа на РУ – гр.Стамболийски при ОД МВР Пловдив, прокурорска преписка № 1576 по
описа на РП-Пловдив, водено за престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
В
жалбата се сочи, че в постановлението е незаконосъобразно и неправилно, като
предлага същото да бъде отменено, производството да бъда върнато на РП-Пловдив,
като се дадат съответните указания на разследващите органи за събиране на
конкретни доказателства по случая.
Съдът, след като се запозна с така подадената жалба и
събраната по досъдебното производство доказателствена съвкупност намери, че същата жалба се явява процесуално НЕДОПУСТИМА, предвид следното:
Проверката на съда по чл.
243, ал.5 НПК има за предмет проверката на обосноваността и законосъобразността
на постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство.
Лицата, процесуално легитимирани да
обжалват това постановление, съгласно разпоредбата на чл.243, ал.4
НПК, са обвиняемият и пострадалият или неговите наследници, на които се изпраща
и препис от постановения прокурорски акт. В конкретния случай жалбоподателят Н.А.А. не спада към кръга на
лицата по чл.243, ал.4 НПК, поради следното:
I. Досъдебно
производство № 164/2018г. по описа на РУ – гр.Стамболийски при ОД МВР Пловдив,
прокурорска преписка 1576 по описа на РП-Пловдив е образувано и водено за престъпление по чл.296,
ал.1 от НК. Видно от състава на престъплението по чл.269, ал.1 НК
изпълнителното деяние се състои в пречене или осуетяване по какъвто и да е начин
изпълнението на съдебно решение или неизпълнение на заповед за защита от
домашното насилие или Европейска заповед за защита т.е. деянието е формално, на
просто извършване и законът не изисква настъпването на конкретна вреда от
извършването на това престъпление. Това престъпление е насочено против
правосъдието и засяга правилното функциониране на правосъдната дейност на
плоскостта на обществените отношения като с него не се засягат права и интереси
на физически лица. Ето защо не може да се приеме, че жалбоподателят Н.А.А. има
качеството на пострадал по смисъла на чл.243,ал.З НПК, тъй като за него не са
настъпили и не могат да настъпят съставомерни вреди от престъплението по
чл.296, ал.1 от НК, за което е образувано и водено настоящото наказателно
производство.
II. Отделно от горното и извън вече посоченото за характера на престъплението
по чл.296, ал.1 от НК, напълно неясно остава основанието да се твърди
качеството на пострадал на Н.А.А., дори и само предвид посоченото в чл.74, ал.1
от НПК, съгласно което пострадал е лицето, което е претърпяло имуществени или
неимуществени вреди от престъплението.
В този смисъл по делото не съществуват никакви данни, нито
жалбоподателят Н.А.А. твърди, че е претърпял имуществени или неимуществени
вреди от неизпълнение Заповед № ДК-02-ЮЦР-06 /16.01.2012г. на началника на
РДНСК Южен централен район за премахване на незаконен строеж с извършител Г.А.А..
Следва още да се посочи, че вредите по смисъла на чл.74,
ал.1 от НПК са такива, претърпени като пряка и непосредствена последица от
престъплението, които вреди не могат да имат характер на пропуснати ползи и др.
подобни.
С оглед на гореизложеното, настоящият
състав на съда намира жалба за недопустима – подадена от лице, непопадащо в
кръга на субектите по чл.243, ал.3 от НПК и като такава същата жалба следва да
се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.243, ал.5 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.А.А., ЕГН:**********,***, чрез адвокат Н.Г.,
със съд. адрес ***, срещу Постановление за прекратяване на наказателно
производство от 10.04.2019г. на РП-Пловдив, с което на основание чл.243, ал.1,
т.1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство №
164/2018г. по описа на РУ – гр.Стамболийски при ОД МВР Пловдив, прокурорска
преписка № 1576 по описа на РП-Пловдив, водено за престъпление по чл.296, ал.1
от НК.
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по ЧНД № 3335/19 год. по описа на ПРС, IХ-ти н.с..
Препис да се изпрати на РП-Пловдив и
жалбоподателя, за сведение.
Определението може да се обжалва или протестира пред
Окръжен съд - гр.Пловдив в седмодневен срок от съобщаването му, по реда на
чл.243, ал.6 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.