Р Е
Ш Е Н
И Е
№2011
Гр. Перник, 16.12.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, 6 гр. с. в
публично съдебно заседание на 03 12 2019
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
При секретар Б.Миткова
като разгледа гр. д. № 03772 /2019
г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във
вр. с чл. 150 от ЗЕ.
по искова молба от
„Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, представлявано от Л. Спасов
против
Р.И.А. ЕГН ********** ***
за сумата 434.73 лв.представляваща
1/ 2 от общото задължение 869.46 лв.- доставена и незаплатена топлоенергия на
посочения адм.адрес, от която
главница 357.94 лв.
представляваща 1/ 2 от общо дължимата главница 715.88лв. за периода 01.05.2014-
30.04.2016г.
изтекла лихва 76.79лв.представляваща
1/ 2 от общата дължима 153.58лв. за периода 08.07.2014 - 20.10.2017г.
както и законната лихва върху
главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 09.04.2019г. до
окончателното изплащане на сумите, по чг дело 2502/ 2019г. ПРС
Претендират се и разноските по
УИ и по запов.производство.
В
срока по чл. 131 от ГПК е постъпил
писмен отговор от адв.К.П. Бл АК
В него искът е оспорен по основание и размер,
като се твърди, че
-производството по УИ е
недопустимо – тъй като търсената сума се различава от тази по ЗИ
-не бил сключвал договор с
ищцовото дружество
-не е потребител / ползвател на
топлофицирания имот
Не оспорва сумите по размер, а
само фактът на собствеността
Като прецени процесуалната
допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по
делото доказателства, съдът намери следното:
По допустимостта
Искът е предявен от процесуално
легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което е
процесуално допустим. Наличието на правен интерес се установява от приложеното
ЧГД по което е издадена срещу ответника в полза на ищеца заповед за изпълнение
на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК за вземането
Срещу заповедта е постъпило
възражение в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК.
Искът за установяване на
вземането е подаден в преклузивния срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Съдът не споделя възражението
за недопустимост, тъй като по ЗИ се претендира общия размер суми, а по УИ се
претендира 1/ 2 от нея, и при признаване за установено, че ответникът дължи 1/
2 от общия дълг, то ще се издаде ИЛ за 1/ 2 от общото задължение, като
запов.производство продължава за другата 1/ 2 от дълга.
По
същество:
За уважаването му в тежест на
ищеца е да установи качеството си на топлопреносно предприятие, качеството
клиент/купувач на топлинна енергия за битови нужди на ответника, валидно
възникнала облигационна връзка между тях, изпълнение на своето задължение по
същата, вида и размера на задължението на ответника.
Установи се по делото че
-
ищцовата
страна има предмет на дейност - включва производство, пренос, разпределение на
топлинна енергия като топлопреносно
предприятие по смисъла на чл. 129 ЗЕ
-
наличието на качеството “клиент”/”купувач на
топлинна енергия” по отношение на ответника следва да се прави съгласно разпоредбите
на ЗЕ и ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация -
Перник” ЕАД. Последните имат обвързваща сила за страните по взаимоотношенията,
възникнали във връзка с производство и
доставка на топлинна енергия при спазване на чл. 150 от ЗЕ.
По делото са представени ОУ за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД,
неоспорени от ответника.
Съдът приема, че условията на
чл. 150, ал. 1 и ал. 2 от ЗЕ са изпълнени, поради което представените ОУ имат
обвързваща сила по отношение на страните по взаимоотношенията, свързани с
производството и доставката на топлинна енергия, осъществявани от ищеца по
делото.
Съгласно чл. 1 от ОУ, страни по
тези взаимоотношения са “продавача на топлинна енергия” – “Топлофикация -
Перник” ЕАД и “купувача на топлинна енергия” – потребител за битови нужди.
Според чл. 3 от ОУ купувач на
топлинна енергия може да бъде всяко физическо лице, което е собственик или
титуляр на вещно право на ползване на имот в топлоснабдена сграда.
Според чл. 153, ал. 1 от ЗЕ - клиенти на
топлинна енергия са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение.
За установяване качеството
клиент/купувач на топлинна енергия на ответника, ищецът е представил писмени
доказателства.
По доказателствата – още с ИМ
са представени доказателства за собствеността върху топлофицираното жилище.
В този смисъл – не се спори по
въпроса.
Няма суми, погасени по давност,
и исковите суми се дължат
Няма правени вноски за
задължението по периода.
Следователно, съдът приема за
дължими посочените по-горе суми.
По разноските :
Предвид изхода на делото , се
дължат разноски от ответника на ищците, в размер :
по УИ : 125лв.
по запов.производство:75лв.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е
Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения на основание чл. 415, във вр. с чл.
410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ иск
на Топлофикация - Перник” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ
„Република”, представлявано от Любомир Вангелов Спасов
Срещу
Р.И.А. ЕГН ********** ***
ЧЕ СЪЩИЯТ ДЪЛЖИ НА ДРУЖЕСТВОТО
сумата 434.73 лв.представляваща 1/ 2 от общото
задължение 869.46 лв.- доставена и незаплатена топлоенергия на посочения
адм.адрес, от която
главница 357.94 лв.
представляваща 1/ 2 от общо дължимата главница 715.88лв. за периода 01.05.2014-
30.04.2016г.
изтекла лихва
76.79лв.представляваща 1/ 2 от общата дължима 153.58лв. за периода 08.07.2014 -
20.10.2017г.
както и законната лихва върху
главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 09.04.2019г. до
окончателното изплащане на сумите, по чг дело 2502/ 2019г. ПРС
ОСЪЖДА Р.И.А. ЕГН ********** ***
ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ на „Топлофикация
„Перник АД в размери
по УИ –125лв.
по запов.производство:75лв
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните
След влизане в сила на
решението, заверен препис от него да се изпрати за прилагане по ЧГД на съотв.
състав
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: