МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 54/10.10.2019 ГОД. ПО
АНД № 158/2019 ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - КУБРАТ
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура гр.Кубрат
е внесла материалите по Бързо производство № 290ЗМ – 246/2019 г. по описа на РУ
на МВР гр.Кубрат срещу Х. *** за това, че на 18.07.2019 г. в с. Савин, обл. Разград, по ул. „Петрохан“ е управлявал моторно
превозно средство – мотоциклет марка „Пежо“, с рама № VGACCAABA00018266, което не е регистрирано по надлежния ред. Внесено
е и постановление от същата районна прокуратура, с което се прави предложение
за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя Х.М.Х. с налагане на
административно наказание за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК, предвид наличието на
основанията на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура гр.Кубрат излага доводи в подкрепа на внесеното постановление като
пледира за постановяване на решение, с което признае виновността на нарушителя
в извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на предпоставките за
приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, да го освободи от наказателна отговорност и
да му наложи административно наказание глоба, ориентирано около минималния
размер.
Нарушителят Х.М.Х. на
досъдебното производство признава вината си и изразява съжаление за стореното. За
разглеждане на делото в съдебна фаза не е намерен на адреса посочен по БП,
поради което делото е разгледано в негово отсъствие по реда на задочното
производство. Назначеният му служебен защитник пледира за уважаване
предложението на представителя на държавното обвинение поради наличието на материалноправните предпоставки за приложение на чл.78а от НК.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по Бързо
производство № 290ЗМ – 246/2019 г. по описа на Районно управление ***, приема
за установено следното:
Нарушителят Х.М.Х. е 49–годишен,
с българско гражданство, вдовец,
осъждан (реабилитиран), с начално образование, работи като пастир.
Видно от приложените на л.18 и
л.19 по БП писмо на РУ на МВР-Кубрат и справка за нарушител подс.Х.М.Х.
е неправоспособен водач на МПС и не притежава свидетелство за управление на
МПС.
На 18.07.2019 г. около 17:30
часа св.А.А. и св.А.А. –
служители при РУ на МВР гр.Кубрат във връзка с изпълнение на служебните си
задължения се намирали на ул. „Петрохан“ в с.Савин. По същото време по ул. „Петрохан“,
подс.Х.Х. управлявал МПС -
мотоциклет марка „Пежо“, с рама № VGACCAABA00018266.
Полицейските служители спрели за проверка водача и констатирали,че същият не
притежава свидетелсто за управление на МПС. При проверката
полицейските служители установили, че управляваното от подс.Х.
МПС мотоциклет марка „Пежо“, с рама № VGACCAABA00018266,
няма регистрация в ОД на МВР-Разград - не е регистриран по реда на Наредба № I-45/24.03.2000г.
За констатираното св.А. съставил АУАН серия GA № 57408/18.07.2019 г. на подс.Х., който се
запознал със съдържанието му и го подписал без възражения.
Видно от приложеното на л.16
от делото писмо от Началника на РУ на МВР-Кубрат по данни от АИС „КАТ“ мотоциклет марка „Пежо“, с рама № VGACCAABA00018266, не е регистриран на
територията на РБългария по реда на Наредба № I-45/24.03.2000
г. издадена от Министъра на вътрешните работи.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от
събраните по делото и преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, писмени
доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетелите А. и А.,
справка от сектор КАТ при ОД на МВР гр. Разград, АУАН серия GA № 57408/18.07.2019
г., справка за регистрация, справка за съдимост.
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите, дадени на БП и обясненията на подсъдимия. Същите са
логични и безпротиворечиви и съответстват на
останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че нарушителят Х.М.Х. е осъществил състава на
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Подсъдимият Х.М.Х. е
осъществил изпълнителното деяние на визирания престъпен състав, като на
посочената дата по обвинението 18.07.2019 г. е управлявал моторно превозно
средство мотоциклет марка „Пежо“, с
рама № VGACCAABA00018266, без регистрационен номер, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Съгласно чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната. Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането
в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на
ремаркета, теглени от тях, предвижда в своя чл. 3 ал. 1, в 14-дневен срок от
придобиване на собствеността или оформяне на вноса, моторните превозните
средства да се регистрират. В конкретния случай подсъдимият е управлявал процесното превозно средство, без да е изпълнил
задължението си да го регистрира по надлежния ред.
От субективна страна, подсъдимият
е извършил престъплението умишлено, като е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, знаел е, че мотоциклетът не е регистриран, че поради
това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за
обществено ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал до
спирането от полицейските служители.
По наказанието:
Съдът намери, че са налице
условията на чл. 78а, ал. 1 от НК: за престъплението се предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или глоба от 500 лв. до 1000 лв., нарушителят e пълнолетен,
към датата на извършване на деянието не е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV,
глава VІІІ от НК, с деянието не са
причинени имуществени вреди и деецът не е бил в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи
Х.М.Х. от наказателна отговорност за престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, му
наложи предвиденото административно наказание глоба в размер на 1 000.00 лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчита, че липсват отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало,
признание за виновност, материално и семейно положение, поради което наложи
наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.
Председател: /П/ Ал. Великова