ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.Стара Загора, 19.04.2021г.
Старозагорският районен съд, гражданско отделение, XI граждански състав, в разпоредително заседание на 19.04.2021г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
сложи за разглеждане Гр.дело №1109 по описа за 2021г. докладвано от съдията МИНЧЕВА и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от П.С.П. *** срещу С.П. ***, с правно основание чл.108 от ЗС.
При проверката на редовността и допустимостта на подадената молба съдът констатира следното:
Подадената молба е родово подсъдна на районния съд съгласно разпоредбата на чл.103 от ГПК. Същата е подадена пред местно компетентния РС-Стара Загора, съгласно разпоредбата на чл.109 ГПК, с оглед местонахождението на процесния имот. Молбата отговаря на изискванията за допустимост, визирани в разпоредбата на чл.127 от ГПК, към нея са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.
Съгласно разпоредбата на чл.131 ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба и доказателствата на ответника за отговор. В едномесечния срок е постъпил писмен отговор, изразено е становище по иска и са направени доказателствени искания.
По
представените материали по делото съдът прави следния проект на доклад:
Искът е предявен от П.С.П. *** срещу С.П. ***. С исковата молба се твърди, че ответницата е дъщеря на ищеца. По време на брака между ищеца и майката на ответницата – Христина Колева Георгиева двамата придобили в режим на съпружеска имуществена общност собствеността върху 14/18 идеални части от недвижим имот – апартамент №32, находящ се в гр.Стара Загора, ул.“Граф Игнатиев“ №43, вх.А, ет.6. Останалите 4/18 идеални части били лична собственост на майката на ответницата. С нотариален акт от 17.08.2011г. ищецът и майката на ответницата дарили на дъщеря си – ответницата, собствеността върху собствените си 14/18 идеални части от процесния недвижим имот, като си запазили пожизнено право на ползване върху същия. По този начин ищецът притежавал право на ползване върху 7/18 идеални части от процесния недвижим имот. Тъй като ищецът и майката на ответницата прекратили брака си, докато ответницата била малолетна, ответницата и майка й останали да ползват имота до навършване на 18-годишна възраст на ответницата. Въпреки, че ответницата била пълнолетна, тя продължавала да ползва имота заедно с майка си и възпрепятствала ищеца да ползва същия. Ищецът отправял многократни покани до ответницата да му предостави ключ от имота, както и възможност да го ползва съобразно правото му, но ответницата отказвала. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящия иск.
Моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на право на ползване върху 7/18 идеални части от недвижим имот: Апартамент №32, находящ се в гр.Стара Загора, ул.“Граф Игнатиев“ №43, вх.А, ет.6, който съгласно схема №15-156957 от 15.02.2021г. на СГКК-Ст.Загора представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68850.515.448.1.32 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-65/30.05.2008г. на изпълнителния директор на АГКК, като последното изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект е от 29.07.2016г., находящ се на етаж 6 в сграда с идентификатор 68850.515.448.1, разположена в поземлен имот с идентификатор 68850.515.448, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с площ от 83,81 кв.м., с прилежащи избено помещение с площ от 8,36 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 68850.515.448.1.18, 68850.515.448.1.30, под обекта: 68850.515.448.1.29, над обекта: няма.
Моли съда да осъди ответницата да му предаде владението на 7/18 идеални части от недвижим имот: Апартамент №32, находящ се в гр.Стара Загора, ул.“Граф Игнатиев“ №43, вх.А, ет.6, който съгласно схема №15-156957 от 15.02.2021г. на СГКК-Ст.Загора представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68850.515.448.1.32 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-65/30.05.2008г. на изпълнителния директор на АГКК, като последното изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект е от 29.07.2016г., находящ се на етаж 6 в сграда с идентификатор 68850.515.448.1, разположена в поземлен имот с идентификатор 68850.515.448, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с площ от 83,81 кв.м., с прилежащи избено помещение с площ от 8,36 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 68850.515.448.1.18, 68850.515.448.1.30, под обекта: 68850.515.448.1.29, над обекта: няма.
Претендира разноските по делото.
Представя и моли да бъдат приети като писмени доказателства копия на: Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот с вх.рег.№14026 от 27.12.2005г., акт 46, том XXXVII, дело №9137/2005г. по описа на Служба по вписвания гр.Стара Загора, Нотариален акт за дарение на недвижим имот с вх.рег.№14025 от 27.12.2005г., акт 45, том XXXVII, дело №9186/2005г. по описа на Служба по вписвания гр.Стара Загора, Нотариален акт за дарение на недвижим имот с вх.рег.№7482 от 17.08.2011г., акт 73, том XXII, дело №4520/2011г. по описа на Служба по вписвания гр.Стара Загора, Решение №59/15.01.2014г. по гр.дело №3462/2013г. по описа на РС-Стара Загора, Решение от 16.12.2016г. по гр.дело №3746/2016г. по описа на РС-Стара Загора, Решение №124/21.04.2017г. по в.гр.дело №1074/2017г. по описа на ОС-Стара Загора, Определение №88/05.04.2018г. по гр.дело №3355/2017г. по описа на ВКС, Решение №122/12.04.2018г. по в.гр.дело №1074/2017г. по описа на ОС-Стара Загора, Определение №237/06.11.2018г. по гр.дело №3355/2017г. по описа на ВКС, Решение №358/20.11.2018г. по в.гр.дело №1074/2017г. по описа на ОС-Стара Загора, Определение №186/15.04.2019г. по гр.дело №3355/2017г. по описа на ВКС, Нотариална покана с рег.№21059/04.11.2020г. на нотариус Денчо Недялков, схема №15-156957 от 15.02.2021г. на СГКК-Ст.Загора, Удостоверение за данъчна оценка с изх.№ДО003048БЦ/28.02.2021г. на Община Стара Загора.
Моли да бъдат допуснати гласни доказателства чрез разпит на трима свидетели, които да установяват, че ответницата възпрепятства ищеца да ползва процесния имот.
Ответникът в срока за писмен отговор изразява становище, че искът е допустим, но неоснователен. На първо място ответницата не била оспорвала правото на ползване на ищеца върху процесния имот, поради което не било необходимо установяването му. На второ място, самата ответница не ползвала и не владеела процесния имот. От навършване на пълнолетие ответницата живеела в друго жилище – това на своята баба, за която трябвало да се грижи и дори не разполагала с ключ от процесния апартамент. Поради тази причина моли съда да отхвърли предявения иск.
Не възразява срещу доказателствените искания на ищеца.
Моли да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане, който да установи изложените в писмения отговор обстоятелства.
От така подадената искова молба съдът намира, че е предявен иск с правно основание чл.108 от ЗС за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на право на ползване върху 7/18 идеални части от недвижим имот: Апартамент №32, находящ се в гр.Стара Загора, ул.“Граф Игнатиев“ №43, вх.А, ет.6, който съгласно схема №15-156957 от 15.02.2021г. на СГКК-Ст.Загора представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68850.515.448.1.32 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-65/30.05.2008г. на изпълнителния директор на АГКК, като последното изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект е от 29.07.2016г., находящ се на етаж 6 в сграда с идентификатор 68850.515.448.1, разположена в поземлен имот с идентификатор 68850.515.448, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с площ от 83,81 кв.м., с прилежащи избено помещение с площ от 8,36 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 68850.515.448.1.18, 68850.515.448.1.30, под обекта: 68850.515.448.1.29, над обекта: няма, и да бъде осъден ответника да предаде владението върху 7/18 идеални части от същия имот на ищеца.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и не са налице процесуални пречки за разглеждането й в открито съдебно заседание.
Подлежат на доказване всички спорни факти, като съгласно чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания и възражения. Поради тази причина, в тежест на ищеца е да докаже основанието на претендираното от него право на ползване върху процесния недвижим имот, както и да докаже, че имотът се владее и ползва неоснователно от ответницата. Ищецът е представил писмени доказателства и сочи събирането на гласни доказателства.
Ответникът следва да докаже възраженията си, а именно, че той живее в друг имот и не възпрепятства ползването на ищеца. Ответникът е направил доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да прикани страните към спогодба, като им разясни, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.
Съдът предоставя на страните възможност да изложат становището си във връзка с проекта за доклад по делото в първото по делото заседание.
Предвид обстоятелството, че исковата молба е редовна и допустима и не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, съдът намира, че следва да насрочи открито съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани като им се връчи препис от настоящото определение.
Представените към исковата молба писмени документи – копия на: Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот с вх.рег.№14026 от 27.12.2005г., акт 46, том XXXVII, дело №9137/2005г. по описа на Служба по вписвания гр.Стара Загора, Нотариален акт за дарение на недвижим имот с вх.рег.№14025 от 27.12.2005г., акт 45, том XXXVII, дело №9186/2005г. по описа на Служба по вписвания гр.Стара Загора, Нотариален акт за дарение на недвижим имот с вх.рег.№7482 от 17.08.2011г., акт 73, том XXII, дело №4520/2011г. по описа на Служба по вписвания гр.Стара Загора, Решение №59/15.01.2014г. по гр.дело №3462/2013г. по описа на РС-Стара Загора, Решение от 16.12.2016г. по гр.дело №3746/2016г. по описа на РС-Стара Загора, Решение №124/21.04.2017г. по в.гр.дело №1074/2017г. по описа на ОС-Стара Загора, Определение №88/05.04.2018г. по гр.дело №3355/2017г. по описа на ВКС, Решение №122/12.04.2018г. по в.гр.дело №1074/2017г. по описа на ОС-Стара Загора, Определение №237/06.11.2018г. по гр.дело №3355/2017г. по описа на ВКС, Решение №358/20.11.2018г. по в.гр.дело №1074/2017г. по описа на ОС-Стара Загора, Определение №186/15.04.2019г. по гр.дело №3355/2017г. по описа на ВКС, Нотариална покана с рег.№21059/04.11.2020г. на нотариус Денчо Недялков, схема №15-156957 от 15.02.2021г. на СГКК-Ст.Загора, Удостоверение за данъчна оценка с изх.№ДО003048БЦ/28.02.2021г. на Община Стара Загора са относими към предмета на делото и са допустими като писмени доказателства, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Съдът намира, че искането на страните за допускане на гласни доказателства е допустимо и основателно, като от страна на ищеца следва да бъдат допуснати двама свидетели, а от страна на ответницата – един, тъй като тя е направила такова искане.
Съдът следва да даде възможност на ищеца в съдебно заседание да сочи и други доказателства във връзка с оспорванията на ответника на основание чл.143, ал.2 ГПК.
По отношение на искането за присъждане на направените разноски по делото съдът следва да укаже на ищеца, че на основание чл.80 ГПК следва да представи списък на разноските в съдебно заседание, като в противен случай няма да има право да иска изменение на решението в частта му за разноските.
Предвид гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Насрочва открито съдебно заседание за разглеждане на гр.дело №1109 по описа за 2021г. на 26.05.2021г. от 14,15ч., за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси като им се връчи препис от настоящото определение.
Приканва страните към спогодба като им разяснява, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.
Приема като писмени доказателства по делото представените с исковата молба копия на: Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот с вх.рег.№14026 от 27.12.2005г., акт 46, том XXXVII, дело №9137/2005г. по описа на Служба по вписвания гр.Стара Загора, Нотариален акт за дарение на недвижим имот с вх.рег.№14025 от 27.12.2005г., акт 45, том XXXVII, дело №9186/2005г. по описа на Служба по вписвания гр.Стара Загора, Нотариален акт за дарение на недвижим имот с вх.рег.№7482 от 17.08.2011г., акт 73, том XXII, дело №4520/2011г. по описа на Служба по вписвания гр.Стара Загора, Решение №59/15.01.2014г. по гр.дело №3462/2013г. по описа на РС-Стара Загора, Решение от 16.12.2016г. по гр.дело №3746/2016г. по описа на РС-Стара Загора, Решение №124/21.04.2017г. по в.гр.дело №1074/2017г. по описа на ОС-Стара Загора, Определение №88/05.04.2018г. по гр.дело №3355/2017г. по описа на ВКС, Решение №122/12.04.2018г. по в.гр.дело №1074/2017г. по описа на ОС-Стара Загора, Определение №237/06.11.2018г. по гр.дело №3355/2017г. по описа на ВКС, Решение №358/20.11.2018г. по в.гр.дело №1074/2017г. по описа на ОС-Стара Загора, Определение №186/15.04.2019г. по гр.дело №3355/2017г. по описа на ВКС, Нотариална покана с рег.№21059/04.11.2020г. на нотариус Денчо Недялков, схема №15-156957 от 15.02.2021г. на СГКК-Ст.Загора, Удостоверение за данъчна оценка с изх.№ДО003048БЦ/28.02.2021г. на Община Стара Загора.
Допуска събирането на гласни доказателства чрез разпит на две лица при режим на довеждане от страна на ищеца и разпит на едно лице при режим на довеждане от страна на ответницата в първото по делото открито заседание.
Дава възможност на ищеца в съдебно заседание да сочи и други доказателства във връзка с оспорванията на ответника на основание чл.143, ал.2 ГПК.
Указва на ищеца да представи списък с разноските по делото в съдебно заседание, като в противен случай няма да има право да иска изменение на решението в частта му за разноските.
Съдът предоставя на страните възможност да изложат становището си във връзка с проекта за доклад по делото в първото по делото заседание.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, а препис от писмения отговор да се изпрати на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: