ПРОТОКОЛ
№ 13310
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
Гражданско дело № 20231110115478 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:38 часа се явиха:
Ищцата М. М. М. – редовно призована, не се явява, представлява от
адв. В. с пълномощно по делото.
Ответникът – ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ –
редовно призована, представлява се от п. Р. от СРП.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразно становището на страните, и като намери, че са
налице предпоставките за даване на ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪОБЩАВА на страните проекта си за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
съгласно Определение от 09.05.2023 г.
Адв. В.: Поддържам иска. Нямам възражения по доклада на съда.
Представила съм становище към отговора, което поддържам.
п. Р.: Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта си за ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО от Определение от 09.05.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от 16.05.2023 г. от ищцата със становище по
същество.
1
Адв. В.: Представям заповед за снемане на полицейска регистрация.
Водя поискания свидетел.
п. Р.: Да се приеме.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заповед № 3286з-1671 от 15.05.2023г. за снемане на
полицейска регистрация.
Съдът пристъпи към РАЗПИТ на свидетелката на ищеца М. А., която
се въведе в съдебната зала.
Установи самоличността на свидетелката по лична карта № *********:
М. А. А., на ** години, неосъждана, майка на ищцата, без дела със
страните.
СЪДЪТ разясни на свидетелката правото по чл. 166, ал. 1 ГПК да
откаже да даде показания поради родствена връзка със страна по делото, и
свидетелката заяви, че желае да свидетелства.
СЪДЪТ разясни на свидетелката отговорността по чл. 290 НК, която
последната заяви, че разбира и обеща да говори истината, и разпитана каза:
На въпроси на адв. В. свидетелката А.: Знам за наказателно делото
срещу дъщеря ми. Точна дата не помня, но минаха повече от две години. М.
беше подведена под отговорност, че не е говорила истината като свидетел по
друго дело. Това я притесни много, защото я викаха полициите.
В това време дъщеря ми нямаше добри доходи, наложи се да помагам,
като давам пари. Започна да има проблем с нервите, да ходи на доктори.
Отрази се на социалния живот, спря да излиза. М. се притесняваше за мен,
аз съм вдовица, имам натрупани с годините някакви заболявания и тя се
притесни на мен да не ми се случи нещо. Промениха се отношенията и с брат
, тя започна да му се сърди. М. се сърдеше, че я постави живота в тази
позиция – тя е казвала истината по дело за него, но не е очаквала, че ще има
последствия. Той казваше, че тя не трябва да му се сърди и не е предполагал,
че така ще се случи. Тя живееше в София с него, след като се скараха, се
разделиха. Първоначално живееха заедно, но след това аз се преместих при
него. В началото тя живееше в гр. Търговище, но се премести в гр. София.
Налагаше се да идва от гр. Търговище в София заради делото. Тя се
премести преди една или две години, но не съм сигурна. Други хора също
разбраха за делото. За това разбрах от наши познати от гр. Търговище, които
са видели призовки и книжа. Казвали , че не мисли за майка си и тя беше
много стресирана от тези забележки. Не са приключили всички негативи,
защото има някакво досие в полицията. Дори ходи до следствието да се вземе
бележка и ми каза, че там е имало чакащи хора, които не е приятно да ги
вижда.
Адвокатът остана мой разход, не успя да ми ги върне. Очаквам да ми ги
възстанови, защото съм с ниски доходи. Аз платих такси и адвокатски
2
разходи в началото.
На въпроси на п. Р. свидетелката А.: Аз си признавам, че се ядосах на
дъщеря ми като разбрах, че е образувано дело срещу нея. След това се
сдобрихме и ѝ помагах, за да превъзмогне този стрес.
С оглед изчерпване на въпросите към свидетелката, съдът обяви
разпита за приключен и я освободи от залата. Свидетелката напусна
съдебната зала.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно
заседание на 21 юни 2023 г. от 15:45 часа , за която дата и час страните –
уведомени.
ДА СЕ ИЗИСКА отново преписката от Софийската районна
прокуратура.
Протоколът е изготвен въз основа на звукозапис от съдебно заседание,
което приключи в 16:53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3