Р Е Ш Е Н
И Е № 513
гр.Пловдив, 09.09.2019
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVІ състав, в закрито съдебно
заседание на девети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав
СЪДИЯ:
Росица Кюртова
като разгледа докладваното от съдията т.дело №533
по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на Ц. И. П., ЕГН
**********,***, чрез пълномощник адв.Д.Д.-***, против отказ
№20190617141240-2/21.06.2019 г. на длъжностно лице по вписванията при Агенция
по вписванията, постановен по подадено от жалбоподателя заявление
вх.№20190617141240 за вписване на промени в обстоятелствата по партида на
„СТАРАТА ИЗБА-ПЪРВЕНЕЦ“ЕООД, ЕИК *********, гр.Пловдив.
С определение №1428/05.07.2019 г. производството
по делото е спряно до приключване на това по т.д.№510/2019 г. на ОС Пловдив с
влязъл в сила акт. След служебна справка от деловодната програма на ПОС се
установява, че последното дело е приключило с влязло в сила на 22.08.2019 г.
определение за връщане на исковата молба по реда на чл.129, ал.3 ГПК. С това
следва да се счита отпаднало и действието на спиране на регистърното
производство по реда на чл.536 ГПК, постановено по ч.т.д.№511/2019 г. на ПОС.
За това съдът намира, че пречката за движение на настоящото производство е
отпаднала и същото следва да бъде възобновено, като се обсъдят въпросите
относно допустимостта и основателността на жалбата.
Отказът е постановен на 21.06.2019 г. Жалбата е
подадена по електронен път в АВ на 25.06.2019 г., следователно срокът по чл.25,
ал.1 ЗТР е спазен. Жалбата изхожда от легитимирана страна (новоизбран
управител), надлежно представлявана, и е допустима, а по същество е
неоснователна по следните съображения:
От вписванията в търговския регистър се
установява, че е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност „СТАРАТА
ИЗБА-ПЪРВЕНЕЦ“ЕООД, ЕИК *********, гр.Пловдив, представлявано от едноличния
собственик на капитала и управител И.К.П.с капитал 5 000 лв.
Със заявление обр.А4 №20190617141240 е заявено
вписване на промени относно дружеството, в това число: промяна на адреса на
управление, заличаване на И.П. като управител и едноличен собственик на
капитала и вписване на Ц.И.П.като такъв, в резултат от прехвърляне на дялове на
16.05.2019 г. Към заявлението и към подадени впоследствие заявления обр.Ж1 по
повод дадени от длъжностното лице по регистрация указания за нередовности е
представено удостоверение за наследници на И.П., от което се установява, че
последният е починал на 16.05.2019 г. и е наследен от К.И.П., ЕГН ********** ,
Ц. И. П., ЕГН ********** , и Е.И.П., ЕГН **********. Приложено е решение от
17.06.2019 г., взето от Ц. И. П. като едноличен собственик на капитала на
„СТАРАТА ИЗБА-ПЪРВЕНЕЦ“ЕООД за заличаване на починалия управител и собственик и
встъпване на новия собственик като съдружник, за назначаване на Ц.П.за
управител на дружеството, приемане на нов устав с отразени горните промени и за
промяна в адреса на управление. Представен е и учредителен акт на „СТАРАТА
ИЗБА-ПЪРВЕНЕЦ“ЕООД от 17.06.2019 г., в който жалбоподателката е вписана като
едноличен собственик на капитала и управител на същото дружество.
Обжалваният отказ е постановен с мотив, че не са
изпълнени указанията №20190617141240/19.06.2019 г. за представяне на
„нотариално удостоверени съгласия или отказ от наследство от другите
наследници, посочени в удостоверението за наследници“.
Съдът намира отказа за законосъобразен по следните
съображения:
Съгласно чл.129, ал.1 ТЗ дружественият дял може да
се прехвърля и наследява. Прехвърлянето на дял от един съдружник на трети лица
се извършва при спазване изискванията за приемане на нов съдружник,
регламентирани в чл.122 ТЗ – подаване на писмена молба от третото лице,
приобретател на дялове, до общото събрание или до едноличния собственик при
ЕООД за това, че приема условията на дружествения договор и вземане на решение
за приемане от събранието или от едноличния собственик на капитала. Съгласно
чл.132 ТЗ ако един дял в капитала принадлежи на няколко лица, те могат да
упражняват правата по него само съвместно.
Според чл.157, ал.1 ТЗ дружеството, в което
капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му,
ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността.
Възможност за продължаване на дейността от наследниците е предвидена и в
учредителния акт на „СТАРАТА ИЗБА-ПЪРВЕНЕЦ“ЕООД, обявен в ТР. Безспорно
вписаният в регистъра собственик и управител е починал, поради което дейността
може да бъде продължена от неговите наследници, които са и притежатели на
дяловете, респективно на целия капитал по силата на наследствено
правоприемство. В закона няма изискване продължаването на дейността да се поеме
от всички наследници, за да не се прекрати дружеството. Допустимо е само един
наследник да пожелае да продължи дейността. Решението за това, обаче, следва да
бъде взето от всички наследници по аргумент от чл.132 ТЗ, като в този смисъл е
и съдебната практика – Решение №82/01.07.2009 г. на ВКС по т.д.№820/2008 г., ІІ
т.о., според което решението на един от законните наследници на едноличния
собственик на капитала не може да замести решение на легитимен орган на
дружеството и при липсата на изрично изявление на останалите наследници дали
желаят или не да се продължат дейността на дружеството съгласно чл.157, ал.1 ТЗ, то не би могло да се извършат исканите заличавания и вписвания. За сметка
на това, към заявлението е приложено решение за промяна в собственика на
капитала, взето само от един от наследниците. Не са представени доказателства
за това, че останалите не желаят да продължат дейността. В тази връзка следва
да се изтъкне, че действително не е необходимо последното да се изразява в
отказ от наследство. Нужно е, обаче, доколкото всички наследници са собственици
на капитала, състоящ се от наследените дялове, решението за приемане на нов
едноличен собственик и управител и за продължаване на дейността от това лице да
бъде взето от тях съвместно. Посоченото не се установява в конкретния случай.
Освен това, според изискванията на чл.147, ал.2,
чл.137, ал.4 и ал.1, т.2 и т.5 ТЗ решението за промяна в притежанието на
капитала и в управлението трябва да бъде във формата, предвидена за общото
събрание при неедноличните дружества, която според посочените разпоредби е писмена
с нотариална заверка на съдържание и подпис, доколкото в учредителния акт не е
предвидена само писмена форма. Приложеното към заявлението решение на
едноличния собственик не е нотариално заверено и е нищожно съгласно чл.137,
ал.5 ТЗ. Не е представена и писмена молба от жалбоподателката за приемане в
дружеството, в която същата заявява, че приема условията на дружествения
договор – чл.122 ТЗ. Посоченото води до извод, че не са изпълнени
законоустановените предпоставки за извършване на исканото вписване, поради
което отказът се явява законосъобразен. Жалбата е неоснователна и следва да се
остави без уважение.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д.№533/2019 г. по описа на
Окръжен съд Пловдив, ТО, ХVI състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Ц. И. П., ЕГН **********,***, чрез
пълномощник адв.Д.Д.-А., против отказ №20190617141240-2/21.06.2019 г. на
длъжностно лице по вписванията при Агенция по вписванията, постановен по
заявление вх.№20190617141240 за вписване на промени в обстоятелствата по
партида на „СТАРАТА ИЗБА-ПЪРВЕНЕЦ“ЕООД, ЕИК *********, гр.Пловдив.
Решението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Пловдив в 7-дневен срок от съобщаването му на
жалбоподателя.
СЪДИЯ: