№ 211
гр. Пазарджик, 22.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20215200500606 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За жалбоподателя „МБАЛ-Пазарджик“ АД, редовно призован представител
не се явява.
Ответникът по въззивната жалба П. ВЛ. Л., редовно призован не се
явява. За него се явява адв.П., редов
Съдът докладва молба от въззивникът с искане да се даде ход на делото.
Към молбата се представя списък на разноски.
Адв. П. : - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 162 от 14 юли 2021г. по гр.д.№ 202152201001088/2021 г.
по описа на РС-Пазарджик е отхвърлен предявения от П. ВЛ. Л., ЕГН
********** от гр. Пазарджик, ул. „Любен Боянов” № 8 против „МБАЛ
1
Пазарджик” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Пазарджик, ул. „Болнична” № 15, представлявано от изпълнителния директор
д-р К.Т, иск с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ във връзка с чл. 13 от
НСОРЗ за заплащане на допълнително трудово възнаграждение за клинични
пътеки за периода от 01.10.2019 г. до 30.11.2020 г. в размер на 40 444 лв.,
ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до
окончателното изплащане.
ОСЪДЕН е „МБАЛ Пазарджик” АД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр. Пазарджик, ул. „Болнична” № 15, представлявано от
изпълнителния директор д-р К.Т, да заплати на П. ВЛ. Л., ЕГН ********** от
гр. Пазарджик, ул. „Любен Боянов” № 8 обезщетение по чл. 213, ал. 2 от КТ за
незаконно недопускане до работа в резултат на Заповед № 532 от 20.09.2019
г., отменена като незаконосъобразна с влязло в сила решение по гр.д. №
736/2020 г. по описа на Районен съд - Пазарджик, за периода от 01.10.2019 г.
до 30.11.2020 г. в размер на 40 444 лв., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба - 26.03.2021 г., до окончателното изплащане.
ОСЪДЕН е на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „МБАЛ Пазарджик” АД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул.
„Болнична” № 15, представлявано от изпълнителния директор д-р К.Т, да
заплати на П. ВЛ. Л., ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. „Любен Боянов”
№ 8 разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 750 лв.
ОСЪДЕН е на основание чл. 78, ал. 6 във връзка с чл. 83, ал. 1, т. 1 от
ГПК „МБАЛ Пазарджик” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Пазарджик, ул. „Болнична” № 15, представлявано от
изпълнителния директор д-р К.Т, да заплати по сметка на Районен съд -
Пазарджик държавна такса в размер на 1 617,76 лв. и възнаграждение на вещо
лице в размер на 300 лв.
Срещу така постановеното решение в законния срок е постъпила
въззивна жалба от „МБАЛ-Пазарджик“ АД, с твърдението че е неправилно в
частта в която иска е уважен. Твърди, че по делото не било установено, че
ищецът не е бил възпрепядсван да упражнява функциите и по делото не била
доказана претърпяната вреда.
Искането е да се отмени решението, в частта с която е уважен
предявения под евентуалност иск по чл. 213, ал.2 от КТ и се отхвърли
2
предявения иск, ведно с присъждане на разноските и за двете съдебни
инстанции.
В законния срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба Адв.
Р.П. П. - пълномощник на П. ВЛ. Л. с
Изложени са съображения за неоснователност на въззивната жалба.
Искането е да се остави без уважение предявената въззивна жалба като
неоснователна и да се потвърдите изцяло решението на РС, като правилно,
обосновано и законосъобразно. Претендират се във въззивното производство
разноски.
Във въззивната жалба и отговорът на въззивната жалба не се сочат
доказателства. Не се правят доказателствени искания.
Адв. П.: - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата. Нямам
доказателствени искания. Оспорвам размера на адв. възнаграждение, като
прекомерен и моля да бъде ревизиран.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без
уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като
правилно и законосъобразно. Моля да присъдите на доверителя ми
разноските за настоящата инстанция по представения списък на разноски в
отговорът на въззивната жалба.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,00
часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4