ПРОТОКОЛ
№ 264
гр. Гълъбово, 14.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димитър Манджуров
СъдебниЗОРНИЦА Г. КЪРДЖИЛОВА
заседатели:ПЕПИ СТ. ЖЕКОВА
при участието на секретаря Антоанета Делчева
и прокурора Д. Сл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Манджуров Наказателно
дело от общ характер № 20235550200053 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО се явява мл.прокурор Д. П..
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И., редовно и своевременно призован, се явява лично.
В залата се намира адв.Н. А. от АК – Стара Загора, определен от АК – Стара
Загора за служебен защитник на подсъдимия И. И. И..
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И.: Желая този адвокат за ме защитава и в съда.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв.Н. А. от АК – Стара Загора за
служебен защитник на подсъдимия И. И. И., предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.Н. А. от АК – Стара Загора за служебен защитник на
подсъдимия И. И. И..
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК : Постъпила е служебно
изисканата справка за съдимост на подсъдимия с рег.№ 230829005000390326 от
29.08.2023г., видно от която същият е неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме
справката за съдимост на подсъдимия.
АДВ.А.: Няма пречка г-н съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Да се приеме справката за съдимост на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да
се приеме справката за съдимост.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост с рег.№
230829005000390326/29.08.2023г. на И. И. И., издадена от БС при РС Гълъбово.
Сне се самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И. - роден на ************ в с.П., общ.Г., живущ в с.П.,
общ.Г., обл.С.З., българин, български гражданин, с начално образование, женен, неосъждан,
пенсионер, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И.: Получих обвинителния акт на прокурора и
разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за
съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ
СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар,
както и други искания.
АДВ.А.: Нямам искания по отношение на отводи към състава на съда и съдебния
секретар, както и други искания.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И.: Нямам искания за отводи към състава на съда, съдебния
секретар и прокурора.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1
от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Моля съобразно правилата за местна подсъдност делото е
подсъдно. Няма основания за спиране или прекратяване на съдебното производство.
Налице са основание по реда на глава 29 от НПК, тъй като в съдебно заседание
подсъдимият е възстановил вредите и имаме готовност да сключим споразумение.
Няма предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на
взетите мерки за процесуална принуда няма предпоставки за изменение на мярката.
Нямаме други искания. Моля да продължим по глава 29.
АДВ.А.: Моля съобразно правилата за местна подсъдност делото е подсъдно.
Няма основания за спиране или прекратяване на съдебното производство.
Налице са основание по реда на глава 29 от НПК, тъй като в съдебно заседание
подсъдимият е възстановил вредите и имаме готовност да сключим споразумение.
Няма предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на
взетите мерки за процесуална принуда няма предпоставки за изменение на мярката.
Нямаме други искания. Моля да продължим по глава 29.
Ние сме съгласни с казаното от РП Стара Загора, ТО Гълъбово. Представяме
документ, че сме възстановили щетите и делото да бъде разгледано като сключим
споразумение с прокуратурата. По отношение на т. 4 налице са основания за
разглеждане по особените правила, а именно – по гл.28 от НПК хипотезата на чл 384
2
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма такива основания.
АДВ.А.: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.
АДВ.А.: Не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с
оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме
договорили споразумение в съдебното производство, което на основание чл.384 от
НПК да бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.
АДВ.А.: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от представителя
на обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като сме
постигнали и договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде
разгледано по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма такива основания.
АДВ.А.: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е налице промяна на мярката.
АДВ.А.: Не е налице промяна на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ ИЛИЯ ГАНКОВ МИТКОВ: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.А.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ ИЛИЯ ГАНКОВ МИТКОВ: Съгласен съм с адвоката ми.
3
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на изразеното от мен преди това за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК считам, че не следва да бъде насрочвано такова и не
следва да бъдат призовавани лица като свидетели.
АДВ.А.: Нямам такова искане.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме Ви споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.А.: Представяме Ви споразумение. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И.: Подписал съм споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде
постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото
следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага
призоваването на други лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от
НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 14.09.2023г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ.А.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И.: Съгласен съм с адвоката ми.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И.
ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 14.09.2023 година.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Фактура № ********** от
19.07.2023г. с основание плащане по НОХД № 53/2023г. на РС Гълъбово.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано
от тях споразумение не противоречи на закона и на морала, същото е пълно и в същото
не се налагат промени, поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях
споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
4
ЕИСПП № НП:********************
ЕИСПП № Пр.********************
С П О Р А З У М Е Н И Е
*******************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на страните
намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да
бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия И. И. И. - роден на ********** в с.П., общ.Г., живущ в с.П.,
общ.Г., обл.С.З., българин, български гражданин, с начално образование, женен, неосъждан,
пенсионер, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.02.2022 г., в с. Помощник,
общ. Гълъбово, обл. Стара Загора, съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал
от горския фонд – 6 (шест) пространствени куб.м. дърва за горене от дървесен вид „благун“
на обща стойност от 630,00 лв., собственост на ТП „Държавно горско стопанство“-Стара
Загора, с МОЛ инж. И.Ч. – директор на ТП „ДГС“-Стара Загора, като деянието представлява
маловажен случай – престъпление по чл.235, ал. 6, във вр. с ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК,
като на основание чл.78а, във вр. чл.375а, ал.2 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му налага административно наказание “ГЛОБА” в размер на
500 лева (петстотин лева) в полза на Държавата, платима по бюджетната сметка на
Районен съд - Гълъбово.
ОСЪЖДА подсъдимият И. И. И., със снета самоличност, да заплати по сметка на
ОД на МВР – Стара Загора направените по досъдебно производство №447ЗМ-56/2023г. по
описа на РУ Гълъбово разноски в размер на 63,90лв. (шестдесет и три лева и 90 стотинки)
за изготвяне на оценителната експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 53/2023г. по описа на
Районен съд – Гълъбово.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с въпроса за взетата
по отношение на подсъдимия И. И. И. мярка за неотклонение “Подписка“ и предвид това, че
5
съдът го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание
„Глоба“, следва същата да я отмени.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И. И. И., ЕГН: **********, мярка за
неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Стара Загора.
Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6