№ 3384
гр. Варна, 05.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в публично заседание на втори
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Насуф Исмал
при участието на секретаря Илияна Илк. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело №
20243110104646 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищецът С. Й. Й., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява
лично, представлява се от адвокат Д. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът Д. А. А., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. П.: Представям пълномощно, изрично за съдебна спогодба.
СЪДЪТ констатира, че от представеното пълномощно е видно, че адв. Д. П. е
овластен да подпише от името на съделителя С. Й. съдебна спогодба в следния смисъл: Да
се постави в дял на ответника Д. А. делбеният поземлен имот с идентификатор * и за
уравнение на дяловете Д. А. А. да заплати в полза на съделителя С. Й. Й. сумата от 20 000
лева в 4-месечен срок от днес.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на страните не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено в предходно съдебно
заседание за постигане на спогодба между страните.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 35354/17.04.2025 г., подадена от С. В. И., чрез адв.
Й. Ч., в която е обективирано искане за прекратяване на производството по делото, тъй като
се твърди, че имотът е собственост на С. И..
АДВ. П.: Значи молбата няма връзка с производството за делба, ако молителката С.
И. има претенции за собственост или някое трето лице, могат да си реализират правата по
гражданскоправен ред.
СЪДЪТ счита молбата с вх. № 35354/17.04.2025 г. за неоснователна, доколкото
производството по съдебна делба е двуфазно, към настоящия момент се намира на етап
извършване на делба, с влязло в законна сила Решение № 3968/08.11.2024 г. съдът е допуснал
да бъде извършена съдебна делба на процесния имот между съделителите С. Й. и Д. А., при
равни квоти от по ½ ид. част. В случай че се установи впоследствие в отделно съдебно
производство, че и други лица имат права върху делбената вещ, които не са взели участие в
делбата, то това е основание за предявяване на иск за прогласяване нищожността на
извършената делба, но не и основание за прекратяване на производството по делото във
втората фаза по извършване на делба.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 35354/17.04.2025 г., подадена от С. В. И.,
чрез адв. Й. Ч. за прекратяване на производството по делото.
СЪДЪТ докладва, че по делото е депозирана молба с вх. № 47859/30.05.2025 г. от
адв. Д. П., в качеството му на пълномощник на ищеца С. Й. Й., към която молба е
представена и постигнатата съдебна спогодба между страните.
2
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, спогодбата е в следния смисъл:
Днес, 2 юни 2025 г. в гр. Варна между страните по гр. дело № 20243110104646 по
описа за 2024 г. на Варненския районен съд, 9 състав: С. Й. Й., ЕГН **********, действащ
чрез пълномощника си адвокат Д. Д. П. от Адвокатска колегия-В., от една страна и Д. А. А.,
ЕГН **********, от друга страна се сключи следната спогодба:
1. ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Д. А. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: * следния
недвижим имот, находящ се в *, а именно:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор * по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № 18-148/17.08.2022 г. на Изпълнителен директор на АГКК,
с площ от 1498 кв. м., трайно предназначение на територията: Урбанизирана, Начин на
трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 м./:, предишен идентификатор: няма, номер по
предходен план: *, квартал: *, парцел *, при съседи: *, *, *, *, *, * с пазарна стойност 75 350
лева /седемдесет и пет хиляди триста и петдесет/;
2. 3а уравнение на дяловете Д. А. А., ЕГН ********** ще заплати на С. Й. Й., ЕГН
********** в срок до 4 /четири/ месеца сумата 20 000 лева /двадесет хиляди/, считано от
днес.
3. С постигането на спогодбата страните уреждат окончателно отношенията си във
връзка с имота и няма да имат претенции помежду си.
ОТВЕТНИКЪТ: Съгласен съм изцяло с така изложената спогодба.
СПОГОДИЛИ СЕ:
1./ За С. Й. Й. .......................................
/адв. П. (АК-В.)/
2./ Д. А. А. ......................................
СЪДЪТ взе предвид, че направените изявления принадлежат на лица с правомощие
за разпореждане с предмета на делото, а така постигнатата спогодба не противоречи на
закона, морала и добрите нрави, поради което същата следва да бъде утвърдена, а
производството по делото – прекратено, на осн. чл. 234 ГПК.
С оглед на изложеното, на осн. чл. 77 ГПК и чл. 8 ТДТ ГПК страните следва да бъдат
осъдени да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Варна,
държавна такса върху одобреното споразумение, съразмерно с квотата на всеки съделител в
съсобствеността.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между страните, на осн. чл. 234, ал. 1 ГПК, в
следния смисъл:
3
1. ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Д. А. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: * следния
недвижим имот, находящ се в *, а именно:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор * по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № 18-148/17.08.2022 г. на Изпълнителен директор на АГКК,
с площ от 1498 кв. м., трайно предназначение на територията: Урбанизирана, Начин на
трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 м./:, предишен идентификатор: няма, номер по
предходен план: *, квартал: *, парцел *, при съседи: *, *, *, *, *, * с пазарна стойност 75 350
лева /седемдесет и пет хиляди триста и петдесет/;
2. 3а уравнение на дяловете Д. А. А., ЕГН ********** ще заплати на С. Й. Й., ЕГН
********** в срок до 4 /четири/ месеца сумата 20 000 лева /двадесет хиляди/, считано от
днес.
3. С постигането на спогодбата страните уреждат окончателно отношенията си във
връзка с имота и няма да имат претенции помежду си.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4646/2024 г. по описа на Районен съд –
Варна, ГО, 9-ти състав, на осн. чл. 234, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА С. Й. Й., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на РС-Варна, сумата 753.50 лева – държавна такса в производството по
допускане и извършване на делбата, на осн. чл. 8 от Тарифата за държавните такси по ГПК.
ОСЪЖДА Д. А. А., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на РС-Варна, сумата 753.50 лева – държавна такса в производството по
допускане и извършване на делбата, на осн. чл. 8 от Тарифата за държавните такси по ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен съд –
Варна, в едноседмичен срок от днес, с частна жалба.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.48 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4