№ 31
гр. Русе, 06.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на четвърти март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Палма Тараланска
при участието на секретаря Димана С.а
в присъствието на прокурора Х. Ст. М.
като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело №
20254500900003 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 157, ал.1 ТЗ.
Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура град Русе, чрез
прокурор Х. М. срещу „ВИВ“ ЕООД гр. Русе, ЕИК *********, с която е
предявен иск с правно основание чл. 157, ал.1 от ТЗ. Позовава се на
цитираната разпоредба, по силата на която смъртта на едноличния собственик
на капитала е специална хипотеза за прекратяване на еднолично дружество с
ограничена отговорност ако не е предвидено друго или наследниците не
поискат да продължат дейността. Ищецът навежда доводи и представя
доказателства за това, че едноличният собственик на капитала и у. на
дружеството Л. А. С. ЕГН: ********** е починал, а неговите наследници по
закон Л. Л.ов С. – с. и А. Л.ова П. – д. не са изразили желание да продължат
дейността на дружеството. Представено е писмо изх. № 12257/21.11.2024 г.
от Районен съд Русе, видно от което след извършена справка в деловодната
система ЕИСС на РРС е установено, че в особената книга по реда на чл. 49 ЗН
има вписани откази от наследството, останало след смъртта на Л. А. С. ЕГН:
**********, починал на 11.04.2024 г., вписани под № 138/18.04.2024 г. за Л.
Л.ов С. и под № 139/18.04.2024 г. за А. Л.ова П..
Видно от приложените документи, публикувани на страницата на
ТРРЮЛНЦ към настоящият момент не е постъпвало заявление за промени в
обстоятелствата и за вписване на нов у. на търговското дружество. Счита, че са
налице предпоставките за прекратяването на дружеството по съдебен ред, тъй
като от 11.04.2024 г. до настоящия момент, т.е., повече от три месеца няма
1
вписан у.. Моли съда да прекрати ответното търговско дружество.
Препис от молбата е връчен на ответната страна. В срока по чл. 367,
ал.1 ГПК не е постъпил отговор.
След преценка на събраните по делото доказателства, Окръжният съд
приема за установено от фактическа страна следното:
При извършена справка в Търговски регистър при Агенция по
вписванията се установява, че като е.с. к. и като у. на търговско дружество с
ограничена отговорност „ВИВ“ ЕООД гр. Русе, ЕИК ********* е Л. А. С.
ЕГН: **********. По делото е представен препис извлечение от акт за смърт
№ 813 от 12.04.2024 г., видно от който лицето Л. А. С. е починал на 11.04.2024
г. Според направената и приложена по делото справка в НБД „Население“ г.,
негови наследници по закон са: Л. Л.ов С. – с. и А. Л.ова П. – д.. В особената
книга по реда на чл. 49 ЗН има вписани откази от наследството, останало след
смъртта на Л. А. С. ЕГН: **********, починал на 11.04.2024 г., вписани под №
138/18.04.2024 г. за Л. Л.ов С. и под № 139/18.04.2024 г. за А. Л.ова П..
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
изводи: Правната квалификация на предявения иск е чл. 157, ал.1 от ТЗ.
По силата на цитираната разпоредба дружеството, в което капиталът
се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е
предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността. В
случая, по делото безспорно е установено, че едноличният собственик на
капитала на ответното търговско дружество е починал и неговите наследници
не са пожелали да продължат дейността. Не е налице предвидено и друго в
учредителния акт на дружеството
Предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен.
След влизане на решението в сила същото следва да бъде изпратено
на Агенция по вписванията за вписването му в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. След вписването се
извършва ликвидация от назначен от длъжностно лице по регистрация към
Агенция по вписвания ликвидатор.
На основание чл. 70, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 3 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя
държавна такса за предявения иск в размер на 80 лева.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, разноските по делото за държавна
такса в размер на 80 лв. са в тежест на ответното дружество.
Предвид изложените съображения, Окръжният съд на основание чл.
157, ал.1 от Търговския закон.
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ВИВ“ ЕООД гр. Русе, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Русе, ул. „Зора“ № 2.
ОСЪЖДА „ВИВ“ ЕООД гр. Русе, ЕИК *********, със седалище и
2
адрес на управление гр. Русе, ул. „Зора“ № 2 да заплати на Русенски окръжен
съд сумата от 80,00 лв., разноски по делото за държавна такса.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Търговски регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по
партидата на дружеството за вписване и извършване на действията по чл. 156
от Търговския закон.
Решението подлежи на обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3