.
Р
Е Ш Е
Н И Е
№
Гр.Добрич ,
12.02.2021г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ десети състав в проведеното на дванадесети януари две хиляди
двадесет и първа година открито
съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АЛБЕНА
КОЛЕВА
При
участието на секретар ДИАНА Й. сложи
за разглеждане гр.дело № 372 по
описа на съда за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.422 ГПК във вр. с чл.327 ТЗ от **** АД срещу А.А.Р. за установяване
на вземания на ищеца спрямо ответника,
за които е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.дело № 1653/2018г. на ДРС.
В срока по чл.131 ГПК ответникът чрез
особен представител е депозирал отговор.
Ищецът твърди , че ответникът е
потребител на електрическа енергия , доставяна на адрес на потребление в с.*** , общ.Добричка , ул***,кл.№ *** , аб.№ ***.Неплатените
задължения за ел.енергия са в размер на 198,93 лв. по 4 бр. фактури, издадени
в периода 12.05.2017г. – 11.08.2017г. и 13,71 лв. -
мораторна лихва за периода от
падежа на всяка фактура до 12.04.2018г. Претендира се и дължимост на законна
лихва върху главниците от датата на
заявлението до окончателното плащане.
Възраженията на ответника:Няма реално
ползвана енергия за процесния период.При неплатени главни задължения би
следвало електрозахранването да е прекъснато.Между кредитора е длъжника няма
договорно правоотношение.Не може да се
търси плащане само въз основа на фактурите.Вземанията са погасени по
давност.
Между страните се спори дали
ответницата е потребила ел.енергия на описания в исковата молба адрес на
потребление за периода, за който са издадени процесните фактури.
Спори се и дали вземанията по
фактурите са погасени по давност.
По делото са представени писмени
доказателства.Прието е като неоспорено заключение на вещо лице по съдебно –
техническа и съдебно – счетоводна експертиза.
След като съобрази доводите на страните и
обсъди доказателствата по делото съдът намира
от фактическа и правна страна следното:
Факти:
Ищецът представя извлечение от сметка ,
справка за потребление , 4 бр. фактури , извлечение от фактури и плащания.
Съдебно-счетоводната
експертиза дава заключение , че има просрочени
и неплатени задължения по фактури , издадени в периода 12.05.2017г. – 11.08.2017г. за консумирана ел.енергия на адреса на
потребление , описан в исковата молба общо 198,93 лв.Съответно мораторната
лихва е 13,77 лв. от падежа на задължението по всяка фактура до
12.04.2018г.Отчетеното количество ел.енергия на адреса на потребление по исковата молба е общо 898 кВТч ,
съответстващи на сумите по фактурите.Няма служебно начислена консумация на
ел.енергия.
Съдебно - техническата експертиза дава
заключение , че през отчетните периоди 29.03.2017г. – 28.07.2017г. средното денонощно потребление е 5,333 кВТч,
около 2,15-3,35 % от максималното.Количествата електроенергия , посочени в
справката за консумирана ел.енергия е
възможно да бъдат доставени до обект с аб.№ ********** за съответните отчетни
периоди.Количествата електроенергия, отразени в справката за консумирана
електроенергия съответстват на
записаните в процесните фактури.Количествата ел.енергия , начислени по
фактурите - предмет на спора са получени като разлика между нови и стари показания на ДСТИ, т.е са
в резултат на редовно отчети.не е извършвана корекция на измерените
количества.Правилно са остойностени по
утвърдени от КЕВР за съответния период цени.
Правни изводи:
Доказа се по безспорен начин от извършените
експертизи , че на адреса на потребление на ответника е извършвана доставка на
ел.енергия ; провеждано е редовно отчитане.В процесните фактури е отразена
стойността на количествата измерена , доставена и потребена ел.енергия.Начислените
количества електроенергия представляват разлика между стари и нови показания на електромера , което
е индиция за отчитане на преминала през СТИ ел.енергия.Това от своя страна
доказва доставянето й.
Продажбата на ел.енергия се подчинява на
правилата на чл.327 от Търговския закон.Ответникът като потребител е длъжен да
заплаща редовно потребената и отчетена ел.енергия.Няма данни за извършено плащане
от ответника.
Искът като основателен и доказан следва да
бъде уважен изцяло.Доставената по 4 бр. фактури е с левова равностойност общо 198,93 лв.Съответно мораторната лихва е
13,77 лв.
Възраженията на ответника са неоснователни.Без
значение е , че ответникът не се установява на адреса в хода на
производството.Задълженията са начислени по партидата на ответницата като
абонат на адрес на потребление на база месечни отчети.Електрическата енергия е
преминала през електромера и съответно - отчетена.Неоснователно е и
възражението, че вземанията са погасени по давност.От изискуемостта – падежа на
всяка фактура до датата на заявлението не е изтекъл тригодишният срок за
погасяване на вземанията.
На основание чл.78,ал.1 ГПК , предвид изхода
на делото , съдът присъжда разноски в полза на ищеца - 75
лв. платена държавна такса, 100 лв.
- юрисконсултско възнаграждение, 300
лв. депозит особен представител , 150 лв. депозит съдебно-счетоводна експертиза
, 150 лв. -
депозит съдебно-техническа експертиза.
На същото правно основание съдът присъжда в
полза на ищеца и разноските , сторени в заповедното производство- 75 лв., от
които 25 лв. платена държавна такса и
50лв. - юрисконсултско възнаграждение.
С тези мотиви съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.А.Р. ЕГН ********** ***, че ДЪЛЖИ на „***” АД ЕИК ***, седалище и адрес
на управление град ***, район ***, ***,бул.*** N ***, представлявано заедно от П. С.С.,Я.
Д. и Г.К. следните суми - предмет на
заповед за изпълнение по ч.гр.дело N 1653/2018г. по описа на РС Добрич: -
198,93 лв./ сто деветдесет и осем лева 93 ст. / ,представляваща неплатена цена на доставена електрическа енергия на
адрес на потребление в село *** ,
общ.Добричка , ул.“втора“№ 30 , кл.№ ********** , аб.№ ********** по 4 бр. фактури , издадени за периода 12.05.2017г.
– 11.08.2017г. заедно със законната
лихва от датата на заявлението- 24.04.2018г. / дата на пощенското клеймо / до
окончателното плащане; - 13,71лв./ тринадесет лева 71 ст. /- общ размер на
обезщетението за забава в размер на законната лихва за периода 26.06.2017г. –
12.04.2018г.
ОСЪЖДА А.А.Р. ЕГН ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ на „***”
АД ЕИК ***, седалище и адрес
на управление град Варна, район ***, ****,бул.***N ***, представлявано заедно от П. С. С.
,Б. Д. П.,Я. Д. и Г. К. сторените по гр.дело N 372/2020г. по описа на РС Добрич разноски : 75 лв. / седемдесет и пет лева/- платена
държавна такса, 100 лв. /сто лева/
- юрисконсултско възнаграждение,
300 лв. / триста лева/ -депозит особен представител , 150 лв. / сто и петдесет лева/ - депозит съдебно-счетоводна
експертиза , 150 лв. / сто и петдесет лева/ -
депозит съдебно-техническа експертиза.
ОСЪЖДА А.А.Р. ЕГН ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ на „****”
АД ЕИК ***, седалище и адрес
на управление град ****, район ****, Варна ***,бул.*** N ***, представлявано заедно от П. С. С.
, Б. Д. П., Я. Д. и Г. К. сумата от 75 лв./ седемдесет и пет лева/ - сторени по ч.гр.дело N 1653/2018г. по описа на РС
Добрич разноски, от които 25 лв.
държавна такса и 50 лв. – юрисконуслтско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред ДОС в
двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: