МОТИВИ:
Срещу подсъдимия Б.К.Р. *** е повдигнато обвинение за
това, че:
През периода месец октомври 2011г до месец юли 2014г
включително, в гр.Плевен, като осъден с влязло в сила решение № 321/2007г по
бр.д.№ 3189/2007г по описа на РС-Плевен да издържа свои низходящи – малолетните
** и Т. ** и непълнолетните ** Р. и ** Р., съзнателно не изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, както следва:
–
34 месечни вноски
на обща стойност 1020лв., дължими за малолетната *;
–
34 месечни вноски
на обща стойност 1020лв., дължими за малолетната Т.;
–
34 месечни вноски
на обща стойност 1020лв., дължими за непълнолетният *;
–
34 месечни вноски
на обща стойност 1020лв., дължими за непълнолетният *
или общо в размер на 4080лв, като деянието е извършено
повторно – престъпление по чл.183 ал.ІV вр.ал.І вр.чл.28 ал.І от НК.
Прокурорът поддържа изцяло повдигнатото срещу
подсъдимия обвинение.
Подсъдимият Б.К.Р. не се явяват в съдебно заседание и делото е
разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269 ал.3 т.2 от НПК.
Назначеният служебен защитник адв.Т.М. *** изразява становище, че обвинението е
доказано по несъмнен начин и моли съда да наложи на подсъдимия наказание по вид
пробация, а не лишаване от свобода, за да му бъде дадена възможност да полага
труд и да изплати дължимата издръжка.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено следното от фактическа страна:
С присъда по НОХД № 2854/2011г, влязла в сила на
30.03.2012г, РС-Плевен осъдил подсъдимия Р. на наказание пет месеца лишаване от
свобода, чието изтърпяване отложил с тригодишен изпитателен срок за извършено
от него престъпление по чл.183 ал.І от НК.
По силата на съдебно решение на РС-Плевен по гр. д.
№3189/2007г. бил прекратен сключения между подсъдимия Р. и свидетелката Б.Г.С.
брак, като упражняването на родителските права по отношение на родените от
брака им деца – *, *, * и Т. били предоставени за упражняване от майката. Със
същото съдебно решение подсъдимия Р. бил осъден да заплаща на децата си месечна
издръжка в размер на 30лв за всяко дете, считано от 27.09.2007г, до настъпване
на законни причини за нейното изменяване или прекратяване. Решението влязло в
законна сила на 23.11.2008г. От тази дата до настоящия момент подсъдимият Б.Р.
не заплатил нито една дължима като издръжка сума в полза на децата си.
За неплатени суми като издръжка на четирите си деца за
периода м.януари 2008г. - м.септември 2011г. подсъдимият бил осъден с влязла в
сила присъда от Плевенски районен съд.
За периода от 01.10.2011г до 30.07.2014г, видно от
назначената в хода на разследването експертиза, общата дължима издръжка е в
размер на 4 080лв (34бр. месечни вноски по 30лв за всяко едно от децата).
Б.С., майка на децата, депозирала жалба, по повод на
която било образувано и проведено настоящото досъдебно производство.
Горната фактическа обстановка се установява изцяло от
събраните по делото доказателства – показанията на свидетелката Б.С. и от
приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства –решение №321/23.11.2007г
на РС-Плевен постановено по гр.д. №3189/2007г на същия съд, заключение по
назначената съдебо-оценителна
експертиза, свидетелство за съдимост на подсъдимия и други.
При така приетото за установено от фактическа страна
съдът счита, че с действията си подсъдимият Б.К.Р. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.183 ал.1 от НК. От обективна страна подсъдимият Б.Р. през периода месец октомври 2011г до месец юли 2014г
включително, в гр.Плевен, като осъден с влязло в сила решение № 321/2007г по
бр.д.№ 3189/2007г по описа на РС-Плевен да издържа свои низходящи – малолетните
** и Т. ** и непълнолетните ** Р. и ** Р., съзнателно не изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, както следва:
–
34 месечни вноски
на обща стойност 1020лв., дължими за малолетната *;
–
34 месечни вноски
на обща стойност 1020лв., дължими за малолетната Т.;
–
34 месечни вноски
на обща стойност 1020лв., дължими за непълнолетният *;
–
34 месечни вноски
на обща стойност 1020лв., дължими за непълнолетният *
или общо в размер на 4080лв, като деянието е извършено
повторно.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при
форма на вина пряк умисъл. Подсъдимият
Р. е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е неговите
обществено-опасни последици и е целел тяхното настъпване. Подсъдимият е
съзнавал всички елементи от обективната страна на състава на престъплението.
При определяне вида и размера на наказанието съдът
прецени обществената опасност на деянието, личната опасност на подсъдимия,
оцени смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Като отегчаващи
отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимия съдът взе предвид високата
степен на обществена опасност на деянието, предвид размера на неплатените
издръжки и миналото осъждане на подсъдимия. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства по отношение на подсъдимия съдът взе предвид обстоятелството, че
същият понастоящем работи в чужбина с цел да реализира доходи за заплащане на
дължимата издръжка на непълнолетните си деца.
Съдът осъди подсъдимия Б.К.Р. на основание чл.183 ал.1 от НК и чл.54
от НК при превес на отегчаващи отговорността обстоятелства на наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни
мерки:
задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от две години, като за явяването и подписването на
подсъдимия пред пробационния служител се определя периодичност – два пъти
седмично;
задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от две години.
Според съда това по вид и
размер наказание ще изпълни целите на специалната и генералната превенция
визирани в чл.36 от НК. При формиране на своето решение за определяне вида на
наложеното наказание съдът съобрази и обстоятелството, че при наложеното
наказание пробация подсъдимият Р. ще има възможност да полага труд и да заплаща
дължимата издръжка на непълнолетните си деца.
По изложените съображения
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: