М О
Т И В
И :
Производството е по реда на
чл.414г от НПК.
Обвинението
срещу Ю.М.Д. е по чл.354а ал.5, във връзка с чл.354а ал.3 т.1 от НК, за това, че
на 17.10.2012г. в гр.Казанлък, без надлежно разрешително е държал високорискови
наркотични вещества- 2,6095
грама марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8%, на стойност 15,66
лева, и 0,2530 грама
марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 10%, на стойност
1,52 лева, всичко на обща стойност 17,18 лева, като деянието
представлява маловажен случай.
В
с.з. нарушителят се признава за виновен, а представителят на РП поддържа
обвинението и постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
От събраните по делото
доказателства, установени със следните доказателствени средства: веществени, заключението
на назначената и изготвена по делото физикохимична експертиза и показанията на
свидетелите Ф., К. и Р., изцяло кореспондиращи помежду си и с обясненията на
нарушителя, депозирани от него на досъдебното производство, всичките преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена по безспорен начин
следната фактическа обстановка: На 17.10.2012 год.
полицаите при РУП Казанлък П. Ф. и М. Т.
изпълнявали ППД в маршрут М-1 с патрулен автомобил 392. Около 13.15 часа
получили сигнал, че три лица пушат марихуана на ул.„Цар Иван Шишман” в град Казанлък,
южно от блок №22, в междублоковото пространство. Отишли до посоченото място, където
забелязали три лица- двама мъже и една жена. Единият мъж, виждайки патрулния
автомобил хвърлил една цигара отстрани на пейката. Двамата полицейски служители
установили лицата, а именно- нарушителя Ю.М.Д., както и свидетелите И. Н. К. и
Н. К. Р.. Впоследствие първите установили, че лицето, което хвърлило цигарата е
св.Р.. Полицаите попитали лицата дали държат
вещества, забранени от закона, а именно- марихуана, като последните заявили, че
нямат и не държат такива. Извършен бил личен обиск на Ю.М.Д., като у него не
били открити вещи или предмети, чието притежание е забранено от закона. На
скамейката до лицата имало жилетка с яка, сиво- черна на цвят. Двамата
полицейски служители ги попитали чия е жилетката и нарушителя Д. заявил, че е
негова. Полицаите проверили жилетката и под яката намерили найлоново пликче,
съдържащо суха зелена тревиста маса. Докладвали на ОДЧ и по негово разпореждане
отвели лицата в сградата на РУП гр.Казанлък. Пликчето, съдържащо зелената суха
тревиста маса и цигарата, която била изхвърлена на земята до пейката били
предадени от св.П. Ф., с протокол за доброволно предаване, на разследващия
полицай.
Съгласно заключението на
назначената физикохимична експертиза, растителната маса от обект №1 е марихуана
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8%
/тегловни проценти/ и нетно тегло, преди всички анализи, 2,6095 грама.
Растителната маса от обект №2 е марихуана със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол
10% /теглови проценти/ и нетно тегло преди всички анализи 0,2530 грама.
На разпита
в качеството на обвиняем Д. признал, че марихуаната е негова, както тази в
найлоновото пликче, така и цигарата. Споделил, че я купил от непознати лица за
собствена консумация.
Марихуаната се
намира в Приложение 1 на член 3 т.1 на ЗКНВП, включващо „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”. Марихуаната /канабис, коноп/ е наркотично средство, няма легална
употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на
ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р България, както и съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в „Държавен
вестник” бр.87/ 27.10.2011г./ЗКНВП/.
Предвид изложеното съдът намира,
че нарушителя, от обективна и от субективна страна, е осъществил престъпния състав на чл.354а ал.5, във връзка с
чл.354а ал.3 т.1 от НК. Той е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване. Горното се обективира от съзнателните му и целенасочени
действия по реализирането му.
Поради
изложеното съдът намира, че следва да признае
Ю.М.Д. за
виновен по повдигнатото му обвинение по чл.354а
ал.5, във връзка с чл.354а ал.3 т.1 пр.1 от
НК. По отношение на същия обаче са
налице основанията за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителят на
престъплението е роден на ***г***, т.е. същият е пълнолетен.
2.За престъпление по чл.354а ал.5, във връзка с
чл.354а ал.3 т.1 пр.1 от НК, се
предвижда наказание- глоба до 1000 лева.
3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на
глава VІІІ от НК.
4.От
престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Предвид
горното съдът намира, че следва да освободи Ю.М.Д. от наказателна отговорност и
да му наложи административно наказание, идентично по размер с предвиденото в
закона минимално такова, а именно- глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Налице са основанията на чл.189
ал.3, във връзка с чл.189 ал.1 от НПК за заплащане, от страна на нарушителя Д.,
на направените по делото разноски в размер на 119 лева.
Налице
са основанията за отнемане в полза на държавата на 2.5093 грама марихуана/канабис/,
както и същата да се унищожи.
Причината за извършване на деянието е ниската правна
култура на нарушителя.
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: