Определение по дело №1135/2013 на Софийски градски съд

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                             

                                           гр.София, 18.02.2015г.

 

                                         В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, І-4 с-в, в публичното си заседание на  единадесети февруари през две хиляди и петнадесета година, в състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОРДАНКА МОЛЛОВА

 

при секретаря С.В., като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.д.№ 1135 по описа за две хиляди и тринадесета година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

 

   Предявен е иск с правно основание чл.226 ал.1 от КЗ за сумата от  50 000 лева-търпени неимуществени вреди  и за сумата от 434.19 лева-търпени имуществени вреди.

    Ищецът по делото-Р.Ю.И. твърди, че в резултат на ПТП му е причинена телесна повреда, като на 17.04.2011г. по горски път на около 4 км. северно от с.Г., Община С., при управление на т.а. „*********” с рег.№ *********, като водачът Х.Ю.Х. допуснал ПТП, в резултат на което причинил средна телесна повреда на ищеца.Твърди, че по случая било образувано ДП № 628/2011г. по описа на РУП-С., пор.№ 582/2011г. на РП-С., за престъпление по чл.343 ал.2 от НК, тъй като пострадалият е заявил, че желае водачът да не бъде наказван, а наказателното производство относно нанесената  телесна повреда да бъде прекратено.Ищецът излага доводи за механизма на произшествието като твърди, че причина за процесното ПТП са прояви на експлоатационни дефекти-износване на двигателя, изключване на скоростната кутия и нефункциониране на спирачната система. Поддържа, че управлението на технически неизправно МПС е нарушение на разпоредбите на чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП и чл.10 ал.1от ППЗДВП, от страна на собственика и водача на увреждащото МПС.Поддържа, че за увреждащия т.а.”*********” с рег.№ *********-управляван от виновния водач Х., има сключена застраховка „Гражданска отговорност” с ответното застрахователно дружество-З.”Б.В.И.г.” /правоприемник на ЗК”Б.И.”АД/ с № 0447171091016276 / 14.12.2010г. със срок на валидност една година, считано от 16.12.2010г. до 15.12.2011г.

        Ищецът твърди, че в резултат на ПТП е получил счупване на лявата подбедрица и след инцидента е постъпил в МБАЛ”Д-р Иван

                                                                 - 2 -

Селимински”АД гр.С., където е установена фрактура на лява подбедрица с контузия на кожата и меките тъкани по предната повърхност, наличие на патологична подвижност и кожни препитации, екскориации в същата област, наличие на патологична подвижност и кстни препитации.Твърди, че в болничното заведение на ищеца е извършена оперативна интервенция-кръвна репозиция, с поставяне на метална остеосинтеза-плака с 8 отвора и два винта свободни, гипсова имобилизация, ботушна лонгета.Поддържа, че след 12 дневен престой в лечебното заведение, ищецът е  изписан с препоръки за контролни прегледи и проследяване, продължаване на антикоагулантната терапия и движение с две помощни средства без натоварване на ляв долен крайник, в продължение на 3/три/ месеца.Излага доводи, че след свалянето на гипсовия ботуш /на 45-ия ден от имобилизацията/, ищецът получава оток на левия глезен, ограничени движения в него и силни болки при физическо натоварване. Твърди, че при извършване на контролен преглед на 14.07.2011г. е установено незадоволително калциране на счупения крак, при което е препоръчано продължаване на походката с две патерици, без натоварване на счупения крак.Ищецът излага доводи за търпени силни болки и страдания-че в продължение на дълго време е бил обездвижен, изпитвал е силни болки и се е нуждаел от чужда помощ.Твърди, че ищецът е търпял и имуществени вреди, като е заплатил разходи за проведеното лечение-в размер на сумата от 434.19 лева, от които: 268.22 лв.- за остеосинтезни средства и 117.97 лв.-за медикаменти, както и 48 лв.-за медицински услуги.Моли да бъде осъден ответникът по делото-З.„Б.В.И.Г.” да заплати на ищеца Р.Ю.И. застрахователно обезщетение за търпени неимуществени вреди в размер на сумата от 50 000 лева, обезщетение за търпени имуществени вреди-в размер на сумата от общо 434.19 лв.,ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на увреждането до окончателното им изплащане, както и да заплати на ищеца направените разноски по делото.

            Ответникът по делото-З.”Б.В.И.г.” оспорва предявените искове, като недопустими, като твърди, че между същите страни на същото основание вече има заведено гр.дело №14474/2011г. на СГС І-1` с-в и производството по делото е приключило с влязло в сила съдебно решение, като съдът е отхвърлил иска.Алтернативно, в случай че се ангажира отговорността на ответника-застраховател, прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия ищец в значителен процент.Моли предявените искове да бъдат отхвърлени изцяло, като неоснователни и недоказани.

              Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства и на цялостната им преценка в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и от правна страна следното:

                                                                   - 3 -

               Видно от приетото по делото съдебно решение от 25.07.2012г. на СГС, ІГО 1 с-в по гр.д.№14474/2011г., се установява, че производството по цитираното гр.дело се е развило между същите страни, на същото правно основание - чл.226 ал.1 от КЗ и с предмет на исканата от ищеца Р.Ю.И. срещу ответника З.”Б.В.И.г.” правна защита  за търпени неимуществени вреди в размер на сумата от 35 000 лева и за търпени имуществени вреди-в размер на сумата от 434.19 лева.Установява се също така, че предявените искове по делото са отхвърлени изцяло, като неоснователни и недоказани.

                   Видно от приетото по делото съдебно решение от 17.12.2012г. на САС, ГК, 10 с-в по гр.д.№ 3523/2012г., се установява, че САС е потвърдил решение от 25.07.2012г. по гр.д.№14474/2011г. на СГС, І отд, 1 с-в.

                    С решение от 30.09.2013г. по касац.търг.д.№1887/2013г., ВКС, ТК, второ отделение, не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 2048 от 17.12.2012г. на САД, по гр.д.№ 3523/2012г.

                    В хода на настоящото съдебно производство, от страна на ответника по делото-З.”Б.В.И.г.” с депозирания по делото писмен отговор, е направено възражение за недопустимост на предявените искове пред настоящия съдебен състав, предвид решаването на правния спор със сила на пресъдено нещо.

                   Ищецът по делото-Р.Ю.И., с допълнителна молба по делото е оспорил възраженията на ответника като незаконосъобразни , неоснователни и недоказани, без да уточни правният си интерес от новото предявяване на същите искове, както и без да конкретизира дали предявява исковете си в резултат на твърдения за ексцес относно търпените от ищеца неимуществени вреди.

                    Настоящият съдебен състав, като взе пред вид, че действително е недопустимо предявяването на същите искове от същия ищец срещу същия ответник, на същото правно основание, когато производството по делото е решено със сила на пресъдено нещо по предходно заведено гр.дело, намира, че исковете са процесуално недопустими и като такива следва да бъдат оставени без разглеждане.

                      С оглед изхода на делото, съдът намира, че ищецът Р.Ю.И. следва да бъде осъден да заплати на ответника по делото-З. „Б.В.И.г.” направените разноски в настоящото съдебно производство , на основание чл.78 ал.4 от ГПК, в размер на сумата от общо 1100 /хиляда и сто/ лева-от които сумата от 800 лв.-за юристконсултско възнаграждение и сумата от 300 лв.-за депозит за  вещо лице.

                       Мотивиран от горното, Софийски Градски съд

 

                                                                    - 4 -

 

                       О  П Р Е Д Е Л И  :

 

                       ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от Р.Ю.И. ЕГН:********** *** и със съдебен адрес: гр.К., ул.”П.Х.” №**, офис *-адв.П.К.-САК, срещу З.”Б.В.И.г.” ЕИК:*****-представлявано и управлявано от Изпълнителните директори :Р. И. Я.ЕГН:********** и М.К. Р.-гражданин на Р. А., с правно основание чл.226 ал.1 от КЗ, за сумите от: 50 000 / петдесет хиляди/ лева-търпени неимуществени вреди и за 434.19 лева-търпени имуществени вреди, като процесуално недопустими.

                       ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1135/2013г. по описа на СГС, І-4 с-в.            

                       ОСЪЖДА Р.Ю.И. ЕГН:********** да заплати на ЗАД”Б.В.И.г.” ЕИК:***********, на основание чл.78 ал.4 от ГПК направените разноски в настоящото съдебно производство ,  в размер на сумата от общо 1100 /хиляда и сто/ лева

                        Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението на страните, с частна жалба, пред САС.

 

                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: