О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………/……………….2021г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав,
в закрито заседание на първи
февруари 2021г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ
ЖЕЛЯЗКОВА адм.д. № 220/2020г.
по описа на съда, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е чл.145 и сл.
от АПК, вр. чл.220
вр. чл.19б от Закона за митниците /ЗМ/.
Образувано е по
жалба на „Белтрейд
2018“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.Е, обл.В,
представлявано от Б. Васвиев Б., против Решение рег.№ 32-20267/20.01.2021г. на
Директора на Териториална дирекция Северна морска, с което на основание чл.84, ал.1, т.1 от ЗМ, вр.чл.74, пар.2, буква б) от Регламент (ЕС)
№ 952/2013, вр.чл.140 от Регламента за изпълнение (ЕС) № 2015/2447, вр. чл.5, т.39 и чл.29 от Регламент (ЕС) № 952/2013, вр. чл.77, пар.1, буква а), вр.чл.85, пар.1, вр.чл.101, пар.1, вр.чл.102 от
Регламент (ЕС) № 952/2013, вр. чл.15 ал.2 т.8 от ЗМ и чл.19 ал.1 и ал.7 от ЗМ, вр. чл.54 ал.1 и чл.56 от ЗДДС е: отказано
приемането на митническата стойност на декларираната стока с № 1 по митническа декларация 19BG0020020011527R2 от 30.01.2019г.; определена е митническа стойност на внасяната
от „Белтрейд 2018“ ЕООД стока с № 1 по същата MRN в размер на 63 252 лв. (0.30 лв. х 210 840 чифта); разпоредена е корекция на митническата
декларация, както следва: е.д. 8/6 „Статистическа стойност“ да се чете 63 252 лв.;
е.д.“Митническа стойност“ да се чете 63 252 лв.; е.д.4/16 „Метод за
определяне на стойността“ да се чете Договорна стойност на сродни стоки.; Задължения за стока № 1 да се чете: А00 - основа за изчисляване 63 252.00, ставка 0.080, изчислен размер и съответно
дължима сума 5 060.16 лв.;
В00 - основа за изчисляване 69 849.70 ставка 0.200, изчислен размер и съответно дължима сума 13 969.94, както и да се вземе под отчет начисления
размер на държавните вземания. В резултат на извършената корекция начислените и
взети под отчет ВПО 495/19.04.2018г. суми са: мито А00 2 925.75 лв. и ДДС 8 207.04 лв., които са заплатени. Дължими суми за доплащане: мито
А00 – 2 134.41 лв. и ДДС – 5 762.90 лв., ведно с лихва за забава върху размера на
държавните вземания на основание чл.114, пар.1 и пар.2 от Регламент (ЕС) №
952/2013г.
Съдът
като взе предвид, че жалбата предмет на настоящото дело се явява допустима,
като подадена от лица с правен интерес, срещу подлежащ на оспорване акт, пред
надлежния съд и в законоустановения срок, като отговаря и на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК,
намира че производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание, като се конституират страните по спора и на същите се укаже
доказателствената тежест, която носят.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА
като страни в
производството:
жалбоподатели
– „Белтрейд 2018“ ЕООД;
ответник – Директора на Териториална дирекция Северна морска.
НАСРОЧВА производството по адм.д.№ 220/2021г. в открито съдебно
заседание на 17.02.2021г. от 10.30ч., за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя, че наведените в жалбата възражения
за незаконосъобразност на оспореното решение, поради неправилно приложение на
материалния закон са общи и следва да ги конкретизира, като носи
доказателствената тежест да установи посочените твърдения, както и за правилно
декларирана от дружеството митническа стойност при вноса на процесните стоки.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-дневен срок от
съобщението да представят доказателствата, с които разполага и да направят
всичките си доказателствени искания.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в
същия срок да попълни административната преписка, като представи цитирната в
оспореното решение МД с MNR 18BG005100Н0918517/31.10.2018г.
УКАЗВА на ответника, че носи
доказателствената тежест за установяване на фактическите
основания за постановяване
на оспореното решение и за изпълнение на законовите изисквания при издаването
на обжалвания акт.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 7-дневен
срок от получаване на съобщението да депозира становище по жалбата и да направи всичките си
доказателствени искания.
Определението не подлежи на
обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: