Р Е Ш Е Н И Е
№
..............
24.09.2020 година, гр. Свиленград
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - СВИЛЕНГРАД, І граждански състав, на четиринадесети септември две
хиляди и седемнадесета година, в открито заседание, в следния състав:
СЪДИЯ
: ЖИВКА ПЕТРОВА
при
секретаря Ангелина Добрева,
с
участието на прокурор Десислава Садова,
като
разгледа докладваното от Съдията гр. дело № 379 по описа на съда за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.530 и
сл. от ГПК.
Образувано е по молба за промяна във
фамилно име, на основание чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация.
Молителят В.Д.Б. иска от съда да
постанови решение, с което да допусне промяна във фамилното й име от „Б.“ на „Д.
– Б.“. Твърди, че на 07.07.2019г. сключила граждански брак в град Балчик, при
което приела фамилното име на съпругът си „Б.“. Приемайки фамилното име на
съпруга си молетелят не съобразила, че впоследствие ще търпи неудобства, заради
това. Молителят била известна с предбрачната си фамилия „Д.“, както в България,
така и в Ирландия, където понастоящем живеела и работила. Всички нейни близки и
приятели я познавали като В.Д.Д.. Самата тя използвала предбрачното си фамилно
име „Д.“ и в университета в Ирландия, където учи, и навсякъде в обществото,
където живее и работи. По изложените в молбата съображения молителят счита, че
са налице важни обстоятелства, по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, налагащи
допускане на исканата промяна във фамилното й име.
В съдебно заседание молителят, чрез
надлежно упълномощен процесуален представител, поддържа изцяло молбата.
Заинтересованата страна Община Свиленград,
редовно уведомена, изпраща представител, който не възразява да се допусне
исканата промяна във фамилното име. Заинтересованата страна Община Хасково,
редовно уведомена, не изпраща представител и не дава становище по искането.
Контролиращата страна Районна
прокуратура – Свиленград, чрез прокурор Десислава Садова, дава становище, че
молбата е основателна и следва да се уважи.
Съдът, като разгледа молбата и
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намери за
установено следното:
Молителят е вписана в Акт за раждане,
съставен от Община Свиленград, както и в лична карта и в паспорт, издадени от
МВР – Хасково, с фамилното име “Д.”, видно от представените преписи от
документи.
От представеното Удостоверение за
сключен граждански брак, издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак
№ 66/ 08.07.2019г., съставен от Община Балчик, се установява, че на
08.07.2019г. молителят е сключила граждански брак с Ерик Джеймс Б.. Видно от
удостоверението, след брака молителят е приела фамилното име на съпруга си – „Б.“.
Представено е и писмено доказателство,
от което се установява, че понастоящем молителят работи в Централна банка на
Ирландия, където е вписана като служител с името В.Д..
От свидетелските показания, които съдът
изцяло цени, предвид тяхната непосредственост, непротиворечивост и допълване с
цялостния доказателствен материал, се установява, че молителят, в служебните и
социалните си контакти използва предбрачното си фамилно име „Д.“, с което е
известна в обществото.
Според
свидетеля молителят изпитва неудобство и затруднение от факта, че фамилията й
се състои само от фамилното име на съпруга й – “Б.”, тъй като с него не може да
се идентифицира на работното си място, а й не е позната извън него.
Така установеното от фактическа страна,
мотивира следните правни изводи:
Молбата е допустима, а разгледана по
същество – основателна и следва да бъде уважена. Установиха се важни
обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, обуславящи исканата промяна във
фамилното име на молителя от „Б.“ на “Д. - Б.”. Носенето на фамилно име,
различно от това, с което молителят се идентифицира и с което е известна в
обществото, очевидно създава за нея значителни неудобства. От установените по
делото обстоятелства може да се направи извод, че носенето на фамилното име “Б.”
е лично и обществено неудобно, а и неподходящо за молителя.
Освен това, исканата промяна не се
намира в противоречие с императивни разпоредби на ЗГР. Видно от постъпилите по делото
справки, молителят е с
чисто съдебно минало, не е осъждан и срещу него няма образувани и водени
производства за престъпления от общ характер, следователно исканата промяна не
е свързана с намерение да се въведат в заблуждение органите на реда или други
институции.
По-изложените съображения, съдът намира,
че са налице важни обстоятелства, по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, налагащи да
се допусне исканата промяна във фамилното име и молбата следва да се уважи.
Водим от горното, Съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА промяна във
фамилното име на В.Д.Б., с ЕГН: **********, с адрес за призоваване: гр.
Свиленград, ул. „Георги Бенковски“ № 3, от “Б.” на “Д. - Б.”.
Преписи от решението, след влизането му
в сила, да се изпратят на Община Свиленград и на Община Хасково, за отразяване
на промяната в регистрите на населението.
Решението подлежи на обжалване пред
ОС-Хасково в двуседмичен срок от връчването му на заинтересованите лица и
учреждения.
СЪДИЯ:
/
Живка Петрова /