Р Е Ш Е Н И Е № 93

гр. Видин 01.04.2021г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Видинският районен съд, наказателна колегия в публичното

заседание на втори март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ

при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдията Цветков НАХ дело №1327 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното :

          Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от  “Митков Транс БГ“ ЕООД представлявано от Ц.Б.Ц. и адрес ***, ж.к „Възраждане“, бл.2, вх.Б, ап.21 , против Наказателно постановление № 26- 0000637 от 04.11.2020г. на Началника на ОО „АА“ - Враца, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл.96г, ал.1 от Закона за автомобилните превози /ЗАвПр/- „имуществена санкция“ в размер на 3000лв.

          Жалбоподателят твърди в жалбата си, а и в с.з. чрез проц. си представител, че НП е неправилно и незаконосъобразно, поради липса на извършено нарушение и допуснати съществени проц. пропуски и като такова следва да  бъде отменено.

          Ответната страна не изпраща представител в с.з..

         От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

         На 14.10.2020 г. в сградата на  ОО „АА“ – Видин била извършена комплексна проверка на жалбоподателя, като било констатирано, че за времето от 01.07.2020г. до 12.09.2020г. жалбоподателят, който притежавал лиценз на Общността за международен превоз на товари,  допуснал извършването на такъв превоз с МПС „МАН“ с рег. № СВ6099КС и водач Цветан Митков Цанов, като последният не притежавал удостоверение за психологическа годност.

          При така установените фактически положения по делото, Съдът приема, че издаденото НП е незаконосъобразно и неправилно, като същото е издадено в пълно противоречие с установените проц. изисквания на ЗАНН.

          Видно от съставения и предявен на жалб. АУАН, както и от самото НП, наказващият орган е нарушил императивната разпоредба на чл.57, ал.1, т.5 и т.6 ЗАНН, съобразно които следва да има пълно описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено,  доказателствата, които го потвърждават  и законните разпоредби, които са били нарушени виновно. Например АНО не е посочил в обстоятелствената част на НП, мястото  и датата на вмененото за извършеното административно нарушение. Съдът намира този пропуск за съществено процесуално нарушение, което неминуемо е довело до ограничаване на процесуалните права на жалбоподателя, а именно, да разбере какво точно деяние му е вменено като административно нарушение от представителя на административно- наказателното обвинение, за да може на един по- късен етап от административно- наказателното производство да подготви една адекватна защита.

         В чл.57 ЗАНН са дадени задължителните реквизити на едно наказателно постановление, които се явяват като гаранция за неговата законност и които са предпоставка НП да породи съответните материалноправни и процесуалноправни последици, т.е. да може да предизвика ефект на правораздавателен акт с налагане на едно административно наказание, съобразено с целите визирани в чл. 12 ЗАНН.

         От изложеното до момента  и като се съобрази с приложените към делото писмени и гласни доказателства обсъдени по – горе,  съдът счита, че  НП е издадено в  противоречие с  установените процесуалните правила и като такова следва да бъде отменено като незаконосъобразно, а жалбата следва да се уважи, като съдът не намира за нужно да обсъжда настоящият казус по същество.

          От изложеното до момента, съдът счита, че НП е издадено в пълно противоречие с процесуалните правила и като такова следва да бъде отменено, поради което  и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд

 

Р  Е  Ш  И:

        

           ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 26- 0000637 от 04.11.2020г. на Началника на ОО „АА“ - Враца, с което на жалбоподателя Митков Транс БГ“ ЕООД -Видин е наложено административно наказание на основание чл.96г, ал.1 от Закона за автомобилните превози /ЗАвПр/- „имуществена санкция“ в размер на 3000лв.

           Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен  съд гр. Видин по реда на АПК.

        

        

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ