№ 10476
гр. София, 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110155762 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ДКЦ – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. И. с пълномощно на л. 18 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г.ЙО.-АПМПИППМП – редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.Х. – редовно уведомен, не се явява.
ДОКЛАДВА молба от 28.06.2022 г. от вещото лице В.Х., в която е
изложил причини, поради които допуснатата съдебно-счетоводна експертиза
не е изготвена в срок. Направил е искане да му се предостави допълнителен
срок за изготвяне на заключението, както и определяне на допълнителен
депозит по задачите на ответника ЕТ Д-Р Г.ЙО. - АПМПИППМП в размер на
500 лв., с оглед значителния обем на документи, които следва да бъдат
проверени, за да се отговори на поставените от тази страна въпроси.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. И.: Представям молба, с която правя корекция по въпросите,
поставени към ССчЕ. Моля вещото лице да не отговаря на втори въпрос
поставен в исковата молба, тъй като не се установи дължим наем на вещи -
медицинско и офис оборудване. Твърдя, че няма заявена претенция за наем на
оборудване и наем на помещение, така както е уточнено в протокол от
предходно съдебно заседание от 16.05.2022 г. Ето защо, моля вещото лице да
не отговаря на поставения въпрос.
СЪДЪТ, след като взе предвид изявлението на процесуалния
представител на ищеца, счита направената молба за основателна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 ГПК, определението си, с което е
допуснато изготвяне на ССчЕ, която да отговори на въпроса „Какъв е
дължимия наем за вещи-медицинско и офис оборудване?“, тъй като такъв иск
не е заявен, поради което и доказването на това обстоятелство не е
необходимо.
Същевременно, с оглед заявеното от вещото лице В. ХР. ХР., а именно,
че обемът на работа по заключението за отговор на поставените от ответната
страна въпроси изисква повече време и запознаване със значителен брой
документи, и след като констатира, че за отговор на поставените от ответника
въпроси не е определен депозит въобще, счита искането за основателно,
поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лв., вносими от ответницата, за
отговор на поставените от нея въпроси по допуснатата ССчЕ, който следва да
бъде внесен в 1-седмичен срок от получаване на съобщението по сметка на
СРС за депозити.
2
УКАЗВА на ответницата да представи в същия срок доказателства за
внесен депозит за ССчЕ в размер на 500 лв.
УКАЗВА на страната, че на основание чл. 77 ГПК, ако страната остане
задължена за разноски, съдът може да постанови тяхното принудително
събиране.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.10.2022 г. от 15:30 ч., за когато
страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.
ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ответницата за определения депозит и
указанията.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3