№ 264
гр. Варна , 14.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20213100900160 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
на второ четене, се явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно призована,
явява се прокурор Д..
Ответникът “МЕТАЛ – МАР - ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД , редовно
призован по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не се явява представител в съдебно
заседание.
Прокурор Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.143 ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора
Прокурор Д.: Запозната съм с доклада. Нямам възражения.
СЪДЪТ, намира, че следва да бъде вписан изготвения проект на доклад
като окончателен, поради което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на основание чл.146 ГПК в съдебния протокол изготвения
проект за докладq постановен по делото с определение № 519 от 10.05.2021
година, като окончателен, както следва:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу “МЕТАЛ – МАР - ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр.Варна, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ
за прекратяване на дружеството поради това, че в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди нарушение на
императивна законова норма, изразяващо се в липсата на вписан управител на
дружеството повече от три месеца. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3
от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “МЕТАЛ – МАР -
ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД, ЕИК *********, редовно уведомен на осн. чл.50,
ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или
направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгл.
чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154,
ал.1 ГПК.
Прокурор Д.: Поддържаме исковата молба. Моля да приемете
представените с нея писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с искова
молба писмени доказателства, като относими и допустими към предмета на
спора, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените
с исковата молба писмени документи, както следва: писмо изх. № 6278 от
09.02.2021г. от ТД на НАП – Варна до Окръжна прокуратура – Варна;
електронна справка за актуално състояние на „МЕТАЛ – МАР -
ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД към дата 08.02.2021г.; писмо изх. № 1314 от
17.02.2021г. от Окръжна прокуратура – Варна до директора на ТД на НАП –
Варна; писмо изх. № 6278 от 23.02.2021г. от ТД на НАП – Варна до Окръжна
прокуратура – Варна, ведно с удостоверение по чл.77, ал.1 от ДОПК; писмо с
№ 1314/17.02.2021г. от Окръжна прокуратура – Варна до Районно управление
„Социално осигуряване“- Варна и писмо с изх. № 1049-03 -1431 от
23.02.2021г. от ТП на НОИ – Варна относно прекратяване на търговско
дружество.
Прокурор Д.: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Прокурор Д.: Моля да уважите исковата молба на Окръжна
прокуратура – Варна, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 от
ТЗ и да прекратите дружеството „МЕТАЛ – МАР - ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД,
за което се отнася нашата искова молба.
Моля за произнасяне в този смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:28
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3