РАЗПОРЕЖДАНЕ
09.02.2021г., гр. Стара
Загора
Административен съд – Стара Загора, в закрито заседание на девети
февруари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
Съдия: Кремена Костова-Грозева
разгледа
докладваното от съдия Костова-Грозева адм. д. №78 по описа на съда за 2021г.
Производството е
образувано по жалба на „Ганозлията“ ООД, със седалище в гр. Стара Загора, ЕИК
*********, представлявано от Управителя З. Н. против Ревизионен акт /РА/ №
16002420002582-091-001 от 06.11.2020г., потвърден с Решение № 31/12.01.2021г.
на Директор на дир. „ОДОП“ Пловдив.
Съдът, при извършения от
него служебен контрол за редовност на оспорването, установява, че същото не е
редовно предявено по следните причини:
В жалбата си оспорващият твърди, че
обжалва изцяло визирания от него РА, с който на дружеството се определят
допълнителни задължения за корпоративен данък за 2018г. и 2019г., ведно с
прилежащи лихви, както и допълнителни задължения за ДДС за м. 06 до м.
09/2019г. в размер на 11 593,30лв., от които 10343,92 главница и прилежащи
лихви в размер на 1249,38лв. Въпреки
това и видно от изложението в жалбата, същата визира конкретни доводи и
твърдения единствено и само по отношение на изводите на ревизиращия орган, че
следва да бъдат допълнително определени задължения по ЗДДС за процесния период,
но не се съдържат възражения относно и допълнително определените такива по ЗКПО
за 2018г. и 2019г. Това създава неяснота
относно предмета, който се заявява като процесен пред съда и налага оспорването
да се остави без движение, като на дружеството се дадат изрични указания в срок
7 дни от получаване на съобщение, да конкретизира дали поддържа жалбата си
единствено и само по отношение на допълнително определените му задължения по
ЗДДС и дали за всички периоди или оспорва и допълнително установените размери
на дължим корпоративен данък за 2018г. и 2019г. Следва да се конкретизира и кои
други фактури, по които има допълнително установени задължения за ДДС касае
жалбата, кой/и данъчен/ни период/и
касаят и защо оспорващият счита, че по тях неправилно данъчният орган не
признава право на данъчен кредит.
Водим от горното и на осн. чл.158, ал.1 от АПК, Съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба, подадена
от „Ганозлията“ ООД, със седалище в гр. Стара Загора, ЕИК *********,
представлявано от Управителя З. Н. и указва на оспорващия в 7 дневен срок от
съобщението да :
-
конкретизира дали поддържа жалбата си единствено и само по отношение на
допълнително определените му задължения по ЗДДС и дали за всички периоди или
оспорва и допълнително установените размери на дължим корпоративен данък за
2018г. и 2019г. Следва да се конкретизира и кои други фактури, по които има
допълнително установени задължения за ДДС касае жалбата, кой/и данъчен/ни период/и касаят и защо
оспорващият счита, че по тях неправилно данъчният орган не признава право на
данъчен кредит.
Предупреждава се оспорващия, че при неизпълнение изцяло и в срок на
указанията, дадени от съда, оспорването ще се остави без разглеждане, а
производството ще се прекрати.
Съобщението до страната да се изпрати на посочения съдебен адрес в град Стара
Загора.
Настоящото не подлежи на обжалване.
Административен
съдия :