П Р О Т О К О
Л
2020 Дупница
Година Град
ІV
състав, НО
Районен съд – Дупница
02
декември 2020
на Година
МАЯ ГИЗДОВА
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
Светла Малинова Здравка
Костадинова
1.
Росица
Кечева чева
2.
Емил
Павлов
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от
519 Н О Х 2020
дело №
по описа за година.
09:00
На
именното повикване в часа се явиха:
За Районна
прокуратура –
Дупница, редовно уведомена за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Павлов.
Подсъдимата Н. В.С., редовно уведомена, се явява лично и с адв.
Балабанов с пълномощно от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. Балабанов: Да се даде ход на делото за провеждане
на разпоредително заседание.
Подсъдимата: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът, след като изслуша
становището на страните и с оглед изричните изявленията на същите, също счита,
че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото
съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед
което
О П
Р Е Д
Е Л И:
даВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТеЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно
заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът:
Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е
висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на
досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита, поради,
считам че може да бъде сключено в днешното съдебно заседание споразумение по
реда на 381 и сл. НПК.
Адв. Балабанов:
Уважаема г-жо Председател, считам че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване
правото на защита на доверителя ми. Налице са предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с
прокуратурата.
Подсъдимата:
Признавам се за виновна и желая да сключа споразумение.
С оглед становището на
страните и предвид изявлението на пострадалия, че е съгласен подсъдимите да
сключат споразумение, съдът счита, че следва да разгледа делото по реда на
глава 29 от НПК и съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на
Глава 29 НПК.
Снема самоличност на
подсъдимия.
Н. В.С. - родена на ***г***, българка,
българско гражданство, неосъждана, с висше образование, вдовица, пенсионер, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимата правата й по НПК.
Подсъдимата Н.С.: Получила съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. Ще ме
защитава адв. Балабанов.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам
искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Адв. Балабанов:
Нямам искания за отводи, нямам други
искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на съдебното следствие.
Доклад: ЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ.
Подсъдимата Н.
В.С.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия,
със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно: Подсъдимата Н. В.С. - родена на *** ***, българка,
българско гражданство, неосъждана, ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в това, че на 07.08.2017 г., около 08:45 часа в затвора гр. Бобов дол, обл. Кюстендил, в себе си без
надлежно разрешително е държала високорисково наркотично вещество - суха листна
маса коноп, както следва: Обект 1 – с
тегло 4,57 гр и процентно съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 5,6 % на стойност 27,42 лева, както и хероин: Обект 2 – с тегло 5,39 гр и процентно
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 17,6 % на
стойност 350,35 лева (на обща стойност от 377,77 лв.), като конопът и хероинът имат наркотично
действие и са под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, включени са в Списък І - като „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, съгласно Приложение № 1 към
чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, обн. в ДВ бр. 87/2011 г. - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр.2, т. 1, пр. 1 от Наказателния кодекс.
За това престъпление подсъдимият Н. В.С. е съгласен да изтърпи
наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, а именно „лишаване
от свобода“ за срок
от 6 месеца което на основание чл. 66 ,
ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от
3 три години.
На основание чл. 59, ал.3 НК да
не се налага предвиденото по – леко наказание глоба и възпитателни мерки по чл.
67 ал. 1
- 4 от НК .
Веществените доказателства по делото описани в обвинителния акт на
ДнРП да бъдат върнати така както са били иззети и предадени.
Подсъдимият Н. В.Стоянов следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 205.13 лв. (двеста и пет лева и тринадесет
стотинки) по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил,
Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на
закона и морала и следва да се приеме.
Адв. Балабанов: Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Нямам
допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимата: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи
със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното
дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с
тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам
споразумението.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
Прокурор: …………….. Защитник: …………….
/ЕМИЛ ПАВЛОВ/ /адв. Николай Балабанов/
Подсъдим:……………….
/Н. В.С./
Съдът, като взе предвид,
че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление
от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че
имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението не
противоречи на закона и морала,
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд
№ 519/2020 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК прекратява
наказателното производство по нохд № 519/2020г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът се написа в съдебно
заседание, което приключи в 09.25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: