№ 459
гр. Пазарджик, 21.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220201656 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:49 часа се явиха:
Жалбоподателят ET Ж. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез адв.П., не се явява. За него се явява адв.Д. К.-П., редовно
упълномощена.
Адм.наказ.орган ЗАМЕСТНИК ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП
ПЛОВДИВ – редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез
юрк.Д., не се явява. За него се явява юрк.М. Ч.-Д., редовно упълномощена.
Не се явява актосъставителят М. Д. Б. – редовно призована. За нея
юрк.Д. представя болничен лист с продължителност на отпуск по майчинство
до 10.04.2023г.
Явява се свидетелят С. А. А. – редовно призована.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
Сне самоличността на явилия се свидетел, както следва:
С. А. А. – родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик,
****, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена,
работеща като инспектор по приходите в ТД на НАП Пловдив - офис
Пазарджик, неосъждана, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя ЕТ
Ж..
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. А.:
СВ. А.: Към 08.10.2021г. бях на същата длъжност, като сега. Основните
ми задължения са свързани с проверки на ЮЛ и ФЛ относно спазване на
данъчното законодателство. По повод издаването на процесния акт на ЕТ
„Ж.“ за нарушението не мога да кажа почти нищо. Присъствала съм само при
съставянето на акта и то в отсъствие на нарушителя. Не мога да кажа дали
актът е съставен въз основа на документи. Като свидетел на изготвяне на акта
аз следя дали лицето присъства при съставяне, за да бъде уведомен за правото
му на възражение и съответно в конкретния случай съм свидетел на това, че е
съставен актът в отсъствие на нарушителя. Наказателното постановление е
връчено впоследствие лично на нарушителя.
Съдът ДОКЛАДВА върната по делото разписка относно невръчено на
„Каменица“ АД писмо изх.№ 719/20.01.2023г. във връзка с изпълнение на
протоколно определение от предходното съдебно заседание по делото.
Разписката е върната с отбелязване от 26.01.2023г., че на посочения в
гр.Пловдив адрес не се помещава търсеното дружество, чийто актуален адрес
е в гр.Хасково. В тази връзка, съдът намира, че следва още веднъж да изпрати
писмо до „Каменица“ АД със същото съдържание като предходното, този път
на адрес гр.Хасково, ул.“Северна индустриална зона“.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до „Каменица“ АД в горния смисъл.
2
Съдът ДОКЛАДВА и постъпило писмо от „Кока Кола Хеленик
Ботълинг Къмпани България“ АД гр.София с приложения, както и молба от
„Загорка“ АД с приложения към нея.
АДВ. П.: Да се приемат постъпилите документи.
ЮРК. Д.: Да се приемат.
Съдът намира, че постъпилите документи са относими към предмета на
делото и като такива следва да бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от „Кока Кола
Хеленик Ботълинг Къмпани България“ АД гр.София с приложения и молба от
„Загорка“ АД с приложения към нея.
Съдът намира, че за изясняване на фактите по делото следва да
отправено допълнително запитване до „Загорка“ АД гр.Стара Загора относно
конкретната дата, на която са били изпратени чрез куриер на „Спиди“ АД до
получателя ЕТ Ж. КИ № **********/03.10.2019г., КИ №
**********/03.10.2019г. КИ № **********/29.10.2019г., КИ №
**********/31.10.2019г., КИ № **********/07.10.2019г., КИ №
**********/08.10.2019г., КИ № **********/09.10.2019г. КИ №
**********/28.10.2019г., КИ № **********/23.10.2019г. КИ №
**********/23.10.2019г. и КИ № **********/24.10.2019г. След получаване на
отговор в посочения смисъл, да се изпрати писмо и до „Спиди“ АД гр.София,
Сити Лоджистик парк, ул.“Абагар“ № 22, Административна сграда, ет.5,
които от своя страна да предоставят информация дали съответните пратки са
били връчени на получателя ЕТ Ж., кога и на кого точно.
Ще следва също така да бъде отправено допълнително запитване и до
„Кока Кола Хеленик Ботълинг Къпмани България“ АД с искане за
предоставяне за нуждите на делото на четливи заверени копия на процесните
КИ № **********/28.10.2019г., КИ № **********/28.10.2019г. и КИ №
**********/28.10.2019г., както и информация относно датата, на която
същите са били изпратени на получателя чрез куриерска фирма „Ин тайм“.
3
Информация в последния смисъл следва да бъде предоставена и по
отношение на КИ № **********/10.10.2019г., КИ № **********/22.10.2019г.,
КИ № **********/22.10.2019г., КИ № **********/22.10.2019г., КИ №
**********/22.10.2019г. и КИ № **********/22.10.2019г., издадени от Кока
кола на ЕТ "Ж.". След получаване на отговор от „Кока Кола ХБК България“
по направеното запитване, следва да се пише писмо и до куриерска фирма
„Ин тайм“ ООД с адрес гр.София, ул.“Неделчо Бончев“ № 41, р-н Искър,
които да ни предоставят отговор дали съответните пратки са били връчени на
получателя ЕТ Ж., кога и на кого точно.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА в горния смисъл до „Кока Кола Хеленик
Ботълинг Къмпани България“ АД гр.София и „Загорка“ АД.
АДВ. П.: Представям извлечение от ревизионен акт № Р-
16001321005956-091-001/17.06.2022г. на ЕТ „Ж.“ гр.Велинград, на стр.1, 10,
11, 12, 13, 14, 15 от общо 47 страници от РА с подчертани с жълт курсив в
таблици КИ, издадени от „Кока Кола Хеленик Ботълинг Къмпани България“
АД, „Каменица“ АД и „Загорка“ АД.
ЮРК. Д.: Да се приеме.
Съдът намира, че представеното от адв.П. доказателство е относимо
към предмета на делото и като такова следва да бъде прието, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: извлечение от
ревизионен акт № Р-16001321005956-091-001/17.06.2022г.
Съдът намира, че следва за следващото съдебно заседание отново да се
призове в качеството на свидетел М. Д. Б. на адрес гр.Пазарджик, ****, като
се укаже изрично на същата, че при неявяване ще бъде доведена
принудително и глобена.
Във връзка с горното съдът
4
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.05.2023г. от 13:30 часа, за която
дата и час страните – уведомени чрез процесуалните представители. Да се
призове актосъставителят. Да се пише писмо до „Каменица“ АД, „Кока Кола
Хеленик Ботълинг Къмпани България“ АД гр.София и „Загорка“ АД.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:03 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5