№ 277
гр. Провадия, 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галя Алексиева
при участието на секретаря И.М.В.
като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20233130100459 по описа за 2023 година
Производството се инициира по искова молба на В. И. И., ЕГН ********** с
постоянен адрес с. **** срещу П. Ю. И., ЕГН ********** с адрес *****, с която са заявени
иск с правно основание чл. 49 СК за прекратяване на сключения с ответника граждански
брак на 10.08.2018г. с акт № 9 на длъжностното лице по гражданско състояние при Община
****, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака и съединени с него
небрачни искове по чл. 59 СК, чл. 53 СК, чл. 143 СК, за предоставяне упражняване
родителските права по отношение на детето К. П.ва Ю.а, ЕГН ********** и детето А. П.ва
Ю.а, ЕГН ********** на майката и определяне местоживеенето им при нея; определяне
режим на лични отношения на децата с бащата; осъждане бащата да заплаща месечна
издръжка в полза на детето А. и в полза на детето К. в размер на по 195лева, считано от
датата на подаване на исковата молба- 28.04.2023г., с падеж пето число на месеца, за който
се дължи ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на
основания за нейното изменение или прекратяване; за постановяване след развода жената да
носи предбрачното си фамилно име И..
В исковата молба ищцата излага твърдения, че с ответника са сключили граждански
брак на 10.08.2018г. От него имат две деца- А., родена на 13.02.2021г. и К., родена на
11.01.2023г. По време на съвместното им съжителство помежду им възниквали конфликти
по различни поводи. Ищцата била подлагана на физически и психически тормоз.
Ответникът употребявал наркотици, не работел, не се грижел за семейството и не
осигурявал средства за издръжката му. Майка й изпращала пари от време на време, за да ги
подпомага. Това я принудило да напусне семейното им жилище. Изложеното довело до
разкъсване на семейната общност. Липсвали взаимност, уважение и доверие. Брачната
1
връзка съществувала формално и продължаването й било неприемливо от гледище на
закона. Ето защо, отправя се искане за прекратяване на брака между страните, с искане
родителските права спрямо децата да бъдат предоставени на нея, а на бащата се определи
режим на лични отношения с тях и същият бъде осъден да заплаща издръжка в минимален
размер. Отправя и искане за възстановяване на предбрачното си фамилно име.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответника.
В съдебно заседание ищцата се явява лично, представлявана от адв. И.. Поддържа
исковата молба и желае развод. Не желае съдът да се произнася по отношение на вината.
Ответникът редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
Контролиращата страна не е изпратила представител в съдебно заседание. В
изпълнение на законовите си задължения по подпомагане съда в разрешаване въпросите
касаещи охрана интересите на децата А. и К. е изготвен социален доклад.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, съобрази
становищата на страните и въз основа на приложимия закон, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
Страните са сключили граждански брак на 10.01.2018г. в гр. ****, за което е съставен
акт № 9 на длъжностното лице по гражданско състояние при Община ****.
По време на брака им са родени децата К., родена на 11.01.2023г. и А. родена на
13.02.2021г.
Съдът възложи на ДСП- Провадия изготвяне на социален доклад относно условията,
при които се отглеждат децата, тези на двамата родители, наличие на подкрепяща родителя
среда, отношения между детето и родителите, родителския им капацитет. От проведеното
социално проучване се установява, че след раздялата на съпрузите през 2020г., майката е
напуснала семейното жилище и се е установила в дома на г-н Ю.А.. При раждането на
детето А. и предвид сключения с ответника граждански брак, той е вписан като негов баща.
По същия начин за баща на детето К. е бил вписан ответникът. Основните потребности на
децата се задоволяват от тяхната майка. Децата живеят в спокойна среда, добре и навреме
обгрижени са. Имат изграден режим на отглеждане, съобразен с възрастта им. Семейството
живее в двуетажна къща, с кухня, четири стаи и санитарни помещения. Жилището е
водоснабдено и електрифицирано, с добри хигиенно- битови условия. Майката понастоящем
полагала грижи за новороденото дете. Новият й партньор работел на частно в
строителството, с надник от 50лева. Както партньора й, така и семейството му подпомагали
ищцата в грижите за децата. Детето А. предстояло да бъде записано в учебно заведение. И
двете деца демонстрирали привързаност към майка си.
Спор относно родителските права между страните не е имало.
От постъпилата като служебно изискана информация от НАП Варна се установява, че
в периода 01.04.2022г.- 01.07.2023г. няма данни ищцата да е полагала труд по трудово
правоотношение или да е развивала дейности доход като самоосигуряващо се лице. Същото
се отнася и до ответника, съобразно постъпилата информация от НАП- ****.
2
Събрани бяха и гласни доказателствени средства- показанията на свидетеля С.А.. От
показанията й се установява, че в момента ищцата живее на семейни начала със сина на
свидетелката. Двамата се запознали през 2018г. в гр. ****, когато Ю.А. работел в ****. Знае,
че В. има съпруг. В момента имала две деца от сина на свидетелката, с когото живеела от
2018г. Съпругът й не го е виждала никога и В. не поддържала никаква връзка с него.
Относно прекратяване на брака:
Предвид, че двамата съпрузи са във фактическа раздяла от поне 2020г., откогато
ищцата има нов партньор, с който и понастоящем съжителства, за съда не остава съмнение,
че е прекъсната необратимо физическата и духовна близост между съпрузите. Фактическата
раздяла е продължила достатъчно дълъг период от време. Комуникацията помежду им е
прекъсната. Жената е напуснала семейното жилище, като липсват каквито и да е опити и
желание у съпрузите за събиране на семейството. Налице е трайно неизпълнение на
задълженията, вменени с разпоредбите на чл. 14, чл.15 и чл. 17 СК. Бракът е лишен от
дължимото съдържание, доколкото настъпилата фактическа раздяла е довела до липса на
общност в грижи за семейството. След като така сключеният брак е непригоден да
изпълнява вменената му социална функция, то запазването му е лишено от смисъл.
Очевидно между съпрузите са изчезнали чувствата на обич, взаимност и привързаност.
Липсват каквито и да е желание и постъпки за преодоляване на настъпилото отчуждение.
Поради горното съдът приема, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен и
следва да бъде прекратен на основание чл. 49, ал. 1 СК.
Относно упражняването на родителските права по отношение на родените от
брака деца:
Решаващо значение при предоставяне родителските права на единия родител имат
интересите на детето. Постановление № 1/1974г. на Пленума на Върховния съд на
РБългария, задължава съда при определяне на мерките по упражняване на родителските
права да съобрази всички обстоятелства на конкретния случай, с оглед охраната на
интересите на децата, които са приоритетни. Като такива се преценяват възпитателските
качества на всеки от родителите, техния морален облик, полаганите грижи за децата и
изразената готовност да ги отглеждат и възпитават, привързаността на децата, полът и
възрастта им, материално- битовите условия, помощта от близки и пр.
В случая и в рамките на настоящото производство страните нямат спор относно този
от тях, на който следва да се предостави упражняването на родителските права спрямо
децата А. и К.. След фактическата раздяла на родителите майката е тази, която полагала
преките и непосредствени грижи за децата. Разполага с необходимия родителски капацитет,
децата са добре обгрижвани. Съобразявайки горните обстоятелства и при липсата на спор по
този въпрос между родителите, съдът намира, че родителските права спрямо децата А. и К.
следва да бъдат предоставени за упражняване на майката, при която следва да се определи и
местоживеенето им.
На бащата, при гарантираната от закона възможност и предвид ангажираните по
3
делото доказателства, следва да се определи режим на лични контакти с децата А. и К.. Тук
следва да бъде съобразено ниската възраст на децата и обстоятелството, че няма изградена
връзката между децата и този родител. Установява се, че и двете деца са родени след
фактическата раздяла на съпрузите и установеното съжителство на ищцата с друг мъж.
Наличието на сключен граждански брак, установява по презумпция произхода от баща на
децата родени по време на брака, която презумция не е оборена по надлежния съдебен ред.
Отчитайки всичко изложено и задължението на съда по оптимална защита интересите
на детето, съдът преценява, че режимът на лични отношения следва да бъде определен при
задължение на бащата да взема децата от дома на майката и да ги връща обратно там, както
следва: всяка първа и трета събота от месеца за времето от 10.00ч. до 13.00ч. в присъствие на
майката, считано от влизане в сила на настоящото решение.
Относно издръжката на децата:
Родителят, който не упражнява родителските права дължи в полза на детето си
издръжка в пари. Това задължение на родителите спрямо непълнолетните деца е безусловно,
т.е то е независимо от факта дали те са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. При определяне конкретния размер на издръжката, законът изисква
отчитане от една страна нуждите на децата, а от друга възможностите на родителите, които
я дължат- чл. 142, ал.1 СК.
В разглеждания случай, претендираната издръжка е в минималния размер
регламентиран в чл. 142, ал. 2 СК, за прилагането на която норма съдът следи служебно. Тя
се дължи ведно със законната лихва за всяка забавена вноска, съобразно искането, а и
служебно /ППВС 5/16.11.1970г./.
Относно семейното жилище:
Съгласно пар. 1 на ДР на СК, семейното жилище по смисъла на СК е жилището,
което е обитавано от двамата съпрузи и техните ненавършили пълнолетие деца. Между
страните не е спорно, че нямат семейно жилище по смисъла на посочения параграф.
Относно издръжката между съпрузите:
Такава не е претендирана, поради което и съдът не дължи произнасяне.
По отношение на фамилното име на съпругата:
Чл. 53 от новия СК, в сила от 01.10.2009г., предвижда уредба в частта относно
запазване на фамилното име след развода, при която само при изрично искане от страна на
съпругата се възстановява предбрачното фамилно име. Такова искане е отправено от
ищцата, поради което следва да бъде постановено след развода тя да възстанови
предбрачното си фамилно име „И.“.
На основание чл. 329, ал.1, изр. второ от ГПК разноските следва да останат в тежест
на страните така, както са направени.
На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се определят от
съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 50лева, като
4
всеки от съпрузите следва да бъде осъден да заплати сумата от 25лева.
На основание чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, във вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати по
сметка на ПРС държавна такса в размер на 561,60лева по присъдената издръжка за двете
деца.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак, сключен на 10.01.2018г. между П. Ю. И.,
ЕГН ********** с адрес ***** и В. И. И., ЕГН ********** с постоянен адрес с. ****, с акт
№ 9 пред длъжностно лице по гражданско състояние при Община ****, поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, на основание чл. 49, ал.1 СК.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата К.
П.ва Ю.а, ЕГН ********** и А. П.ва Ю.а, ЕГН ********** на тяхната майка В. И. И., ЕГН
**********, като определя местоживеенето на децата при нея.
ОПРЕДЕЛЯ режим на личен контакт на бащата П. Ю. И., ЕГН ********** с адрес
***** с децата К. П.ва Ю.а, ЕГН ********** и А. П.ва Ю.а, ЕГН **********, като бащата
ще има право да се вижда с тях при задължение да ги взема от дома на майката и да ги връща
обратно там, както следва: всяка първа и трета събота от месеца за времето от 10.00ч. до
13.00ч. в присъствие на майката.
ОСЪЖДА П. Ю. И., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето К. П.ва Ю.а,
ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител В. И. И., ЕГН **********
месечна издръжка в размер на 195лева, считано от датата на подаване на исковата молба-
28.04.2023г., с падеж до пето число на месеца, за който се дължи издръжка, до настъпване на
законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска.
ОСЪЖДА П. Ю. И., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето А. П.ва Ю.а,
ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител В. И. И., ЕГН **********
месечна издръжка в размер на 195лева, считано от датата на подаване на исковата молба-
28.04.2023г., с падеж до пето число на месеца, за който се дължи издръжка, до настъпване на
законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска.
ПОСТАНОВЯВА след развода жената да носи предбрачното си фамилно име И..
ОСЪЖДА П. Ю. И., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Провадия, окончателна държавна такса в размер
на 25лева, на основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, както и държавна такса в размер на 561,60лева, на основание чл. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, във вр. чл. 69, ал. 1,
5
т. 7 ГПК.
ОСЪЖДА В. И. И., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд– Провадия, окончателна държавна такса в размер
на 25лева, на основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
6