Р Е Ш Е Н И Е
№ 260048
Гр.Бяла, 06.11.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БЕЛЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански
състав, в публично съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател:
Пламен Дочев
при участието на секретаря Валентина Великова,
сложи за разглеждане гр. дело № 9 по
описа за 2020г. и като разгледа
докладваното от съдията, за да се произнесе съобрази следното:
Предявен е иск с
правно чл.60 от ЗК .
Ищецът
моли да постанови съдебно решение, с което съда да осъди ответника ЗКПУ "Филип
Тотю" да му предостави исканата информация по заявения от него начин и в
искания обем, подробно и конкретно описани в Заявление с вх.№ 66/16.12.2019г. и
в Молба - уточнение с вх.№ 1/03.01.2020г., както и в Уточнение към Искова молба
с вх. № 169/14.01.2020г., а именно: Да му се даде писмен отговор на въпроса: Налице
ли е или не изрично Решение на Управителния съвет на ЗКПУ "Филип
Тотю" за сключване на Договор за наем на поземлен имот с идентификационен №
20184.2.2 с площ 52,054 дка с цена на наема 90 лв./дка годишно, достигната в
резултат на публичен търг, и ако е налице такова Решение на Управителния съвет
да му бъде предоставено копие от него; Да му предостави копие от действащото
към момента пълно щатно разписание на ЗКПУ "Филип Тотю"; Да му
предостави копие от Договора за абонаментно правно обслужване, сключен между
ЗКПУ „Филип Тотю" и адв.А.Г., както и разходооправдателните счетоводни
документи, изхождащи от ЗКПУ „Филип Тотю", с които са изплащани сумите по
Договора за абонаментно правно обслужване за периода
от 2014г. до 2018г. включително.
Претендират
се и разноските по делото.
В
законоустановения срок по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от процесуален
представител на ответника, с който оспорва иска.
В съдебно заседание ответникът,
чрез процесуалния си представител, моли съда за отхвърляне на осъдителния иск.
Съдът, като прецени всички събрани
по делото доказателства и доводите на страните при спазване на разпоредбите на чл.235, ал.2 от ГПК, прие фактическата обстановка и от
правна страна изведе следното:
Нормата
на чл.9, ал.1, т.4 от ЗК предвижда, че член-кооператорът има право да иска
информация от нейните органи за изпълнението на приетите решения и сведения по
въпроси, които засягат интересите му, както и интересите на кооперацията.
Уставът на Кооперацията, в разпоредбата на чл.10, ал.1, т.9 предвижда също, че
всеки член на кооперацията има право да иска информация от органите на
кооперацията за изпълнението на взетите решения и сведения по въпроси, които
засягат неговите интереси. Доколкото по отношение на ищеца не е била
представено исканата от него информация в пълен обем, настоящата инстанция
намира, че предявените исковете са основателни.
Отказът
да се предостави информация в писмен вид информацията, предмет на настоящото
производство, безспорно засяга правата на ищеца, в качеството му на
член-кооператор.
Съдът
не приема тезата изложена в отговора от 10.01.2020г. на ответника в т.7 за пълна и достоверна съобразно
зададения от ищеца въпрос. Информацията, съдържаща се в този отговор, по своята
същност представлява общи данни за договора по абонаментно правно обслужване на
кооперацията, от който не може да се установят общо извършените разходи на
кооперацията през конкретните периоди по тази дейност. От нея безспорно не може
да се извлече конкретната искана от ищеца информация, която информация
безспорно, според съда, е свързана с личните имуществени или неимуществени
права на ищеца. Съдът следва да отбележи и за спазването на чл.56, ал.1 от
Устава на кооперацията от страна на ответника, където съгласно този текст
заплащането на административно-управленските кадри и специалисти се установява,
съгласно утвърденото щатно разписание от ОС на кооперацията.
Поради
всичко гореизложено, съдът намира, че исковете следва да бъдат уважени.
Интересът
и от получаване на исканата информация е свързан с много от членствените права
на ищеца - получаване на дивидент; контрол над неправилни решения на
управителни органи и пр., като същевременно за реализиране на правото, не е
нужно да са изпълнени всички задължения на член-кооператора. За неизпълнението
им, както закона, така и устава, предвиждат дисциплинарни мерки, но не и
невъзможност за упражняване на членствени права, в случая за достъп на
посочената от ищеца информация.
Предвид
всичко изложено, съдът намира, че предявеният иск е основателен и следва да се
уважи.
С
оглед изхода от правния спор и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът
дължи заплащане на извършените от ищеца деловодни разноски, в размер на 250.00
лева.
Водим
от горното и на посочените основания, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ЗКПУ “Филип Тотю“ –
гр.Две могили, ЕИК-*** обл.Р., ул.“Ч.м.“ № ***, представлявана от председателя И.С.А.,чрез проц. представител
адв. Р.Б. от РАК, да предостави на П.С.П.,
ЕГН ********** ***, в писмен вид, на хартиен носител, следните
сведения/информация по заявения от него начин и в искания обем, описани в Заявление
с вх.№ 66/16.12.2019г. и в Молба - уточнение с вх.№ 1/03.01.2020г., както и в
Уточнение към Искова молба с вх. № 169/14.01.2020г., а именно: Да му се даде
писмен отговор на въпроса: Налице ли е или не изрично Решение на Управителния
съвет на ЗКПУ "Филип Тотю" за сключване на Договор за наем на
поземлен имот с идентификационен № 20184.2.2 с площ 52,054 дка с цена на наема
90 лв./дка годишно, достигната в резултат на публичен търг, и ако е налице
такова Решение на Управителния съвет да му бъде предоставено копие от него; Да
му предостави копие от действащото към момента пълно щатно разписание на ЗКПУ "Филип
Тотю"; Да му предостави копие от Договора за абонаментно правно
обслужване, сключен между ЗКПУ „Филип Тотю" и адв.А.Г., както и разходооправдателните
счетоводни документи, изхождащи от ЗКПУ „Филип Тотю", с които са изплащани
сумите по Договора за абонаментно правно обслужване за периода от 2014г. до 2018г.
включително.
ОСЪЖДА ЗКПУ “Филип Тотю“ – гр.Две могили, ЕИК-***
обл.Р., ул.“Ч.м.“ № **, представлявана от председателя И.С. А. да заплати на П.С.П.,
ЕГН: ********* ***, сумата от 250,00 лв. /двеста и петдесет лева/ разноски по
делото.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд - Русе в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/