ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5
гр. гр.Силистра , 10.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на десети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Кремена И. Краева
Огнян К. Маладжиков
като разгледа докладваното от Огнян К. Маладжиков Въззивно гражданско
дело № 20213400500074 по описа за 2021 година
Определението е по чл. 267 от ГПК.
Въззивното производство е образувано по жалба на Р.Г. Михайлова с
ЕГН ********** против Решение № 260573 от 13.01.2021 г. по гр.д.№
406/2020 на Районен съд Силистра, с което е признато за установено, че
жалбоподателката дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с ЕИК
********* сума в размер на 2538,81 лева, представляваща главница –
неплатени погасителни вноски, дължими за периода 20.10.2017-20.08.2020 г.
по Договор за потребителски паричен заем PLUS-13633624/28.07.2016 г.,
заедно със законната лихва, считано от 05.02.2020 г. до окончателното
изплащане на задължението; както и сума в размер на 710,09 лева –
представляваща обезщетение за забава, дължимо за периода 21.10.2017-
04.02.2020 г.
Със същото решение е отхвърлен установителният иск за главницата за
разликата над присъдените 2538,81 лева до претендираните 2722,40 лева.
Прекратено е производството по установителния иск за сумата от 430,31 лева
– договорна лихва, дължима за периода 20.10.2018-10.01.2020 и е отхвърлен
осъдителният иск за същия компонент на вземането. Жалбоподателката е
осъдена да плати разноски на ищцовото дружество. То е осъдено за държавна
такса към районния съд, както и да плати адвокатско възнаграждение на адв.
Григорова, представлявала безплатно ответницата.
С въззивната жалба се иска отмяна на решението, с което е уважен
установителният иск за главницата над размера от 500,12 лева, колкото
1
жалбоподателката счита, че дължи; а за обезщетението за забава в размер на
710,09 лева иска цялостна отмяна. В останалите части решението не е
обжалвано, поради което е влязло в сила.
В т. 5 от жалбата си въззивницата се оплаква, че разноските по делото
не са определени правилно, предвид изцяло отхвърления иск за договорната
лихва. Настоява, че е следвало да и се присъдят разноски и защото
̀
предявеният иск за дължимата главница е отхвърлен частично. Въз основа на
това прави искане, освен по главния предмет на делото, за присъждане на
разноски за двете инстанции съобразно уважената и отхвърлената част от
исковете.
Въззивният съд отчитайки оплакването в т. 5 и петитума на жалбата
намира, че може да съобрази уважената и отхвърлената част от исковете в
зависимост от крайния изход на въззивното производство, само в
обжалваната част на решението. В същото време има друга част, която е
влязла в сила. За да може въззивният съд да осъществи контрол върху
присъдените разноски изцяло, т.е. не само съобразно предмета на делото, по
който все още няма влязъл в сила съдебен акт, но и съобразно другият, по
който вече има формирана сила на пресъдено нещо, е необходимо
първоинстанционният съд да се произнесе по реда на чл. 248 от ГПК за
присъдените от него разноски. Едва тогава, и само ако има жалба срещу
определението по чл. 248 ГПК на районния съд, въззивният съд ще може да
включи в предмета на своето делото разноските, които са присъдени при
зачитане на влязлата в сила част от решението. Ето защо Силистренският
окръжен съд намира, че жалбата в тази си част (т. 5) представлява искане за
изменение на решението в частта за разноските и затова следва да прекрати
настоящото производство и да върне делото на районния съд за развиване на
процедурата по чл. 248 от ГПК, след което същото следва да се изпрати
отново на ОС Силистра за продължаване на съдопроизводствените действия
по главния предмет на жалбата; евентуално и по жалба срещу определението
по чл. 248 ГПК, ако бъде депозирана такава.
Въззивният съд констатира също така неправилно указание до
жалбоподателката за внасяне само на 27,49 лева държавна такса за въззивното
обжалване, вместо 54,98 лева, колкото се явяват 2% от въззивния материален
интерес, изчислен както следва: 2038,69 лева главница (= 2538,81-500,12) +
710,09 лева обезщетение за забава, или общо 2748,78 лева.
Първоинстанционният съд следва да даде указания на жалбоподателката да
довнесе 27,49 лева по сметка на Окръжния съд.
Водим от горните съображения, Силистренският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 74/2021 на ОС Силистра.
ВРЪЩА делото на РС Силистра за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК
и за събиране на още 27,49 лева държавна такса за въззивното обжалване от
жалбоподателката, след което делото следва да се изпрати отново на ОС
Силистра.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3