Р Е Ш Е Н И Е
№ 219
гр. Тутракан, 31.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тутраканският районен съд в публично
заседание на трети декември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СПАС СТЕФАНОВ
при секретаря Людмила Петрова, като разгледа
докладваното от Председателя АНД № 307 по описа за 2019 год., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-0362-000237
от 09.07.2019 г. на Началника РУ на МВР гр. Тутракан е наложил на М.В.К.,
с ЕГН **********,***, за нарушение на чл. 102, т. 1 от ЗДвП, на основание чл.
53 от ЗАНН и чл. 177, ал. 1, т. 3, б. „а“ от ЗДвП административно наказание „Глоба”
в размер на 100.00 лв.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е
останал жалбоподателят К., който го обжалва в срок и моли съдът да го отмени изцяло.
Въззиваемата страна – Началник РУ на МВР гр. Тутракан,
не се представлява в съдебно заседание и не взима становище по съществото на
спора.
Районна прокуратура гр. Тутракан, не се представлява и
не взима становище по спора.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Актосъставителят С.М.М. и свидетелите Д.А.А. и Д.Й.Р. са
служители в РУ на МВР гр. Тутракан.
На 28.03.2019 г. актосъставителят С.М. и св. Д. А.
упражнявали контрол на пътното движение в с. Старо село, обл. Силистра. Около
10:30 часа актосъставителят забелязал движещ се от посока гр. Кубрат лек
автомобил „Мерцедес“. С цел спиране на автомобила и извършване на проверка на
водача, актосъставителят подал ясен сигнал със стоп палка. Водачът на автомобил
не спрял на подадения сигнал, ускорил скоростта си на движение и продължил в
посока гр. Тутракан. Актосъставителят успял да види регистрационния номер на
автомобила, който бил ***. Изготвил докладна справка до Началника на РУ
Тутракан, въз основа на която започнала проверка. Установило се, че въпросният автомобил е
собственост на М.В.К. ***. Последният бил поканен в РУ Тутракан, където заявил,
че на 28.03.2019 г. личният му лек автомобил бил управляван от лицето А.Н.Н.от ***,
което декларирал в декларация по чл. 188 от ЗдВП. Освен това споделил, че А. Н.
не е спрял на подадения сигнал, тъй като е бил лишен от право да управлява МПС.
Актосъставителят М. приел, че с действията си
жалбоподателят К. е извършил нарушение на разпоредбата на чл. 102, ал. 1 от ЗДвП, поради което на 13.05.2019 г. му съставил АУАН селия Д бланков № 753960.
Със същия той повдигнал обвинение на жалбоподателя за това, че „… на 28.03.2019
г. в с. Старо село, обл. Силистра, по ул. „Съединение”, като собственик на лек
автомобил „Мерцедес” с регистрационен № ***, негова собственост и пътник в
автомобила, към момента на допускане на нарушението предоставя МПС на водача А.
Н. Н., с ЕГН **********, който е лишен от това право с Присъда № 446/30.07.2018
г.”. АУАН бил предявен на жалбоподателя, който го подписал без да посочи
възражения и получил препис от него.
По образуваното със съставянето на 13.05.2019 г. АУАН
административно производство, Началникът на РУ на МВР гр. Тутракан е издал
Наказателно постановление № 19-0362-000273 от 09.07.2019 г., като е възприел
изцяло отразената в АУАН фактическа обстановка. След като посочил нарушената
разпоредба от ЗДвП - чл. 102, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.
177, ал. 1, т. 3, б. „а“ от ЗДвП е наложил на жалбоподателя К. административно наказание „Глоба” в размер на 100.00
лв. На 16.08.2019 г. жалбоподателят е получил препис от НП.
Горните обстоятелства се подкрепят изцяло от
показанията на разпитания актосъставител С.М.М., свидетеля-очевидец Д.А.А.,
свидетеля Д.Й.Р. и приложените писмени доказателства.
Анализирайки доказателствата, съдът достига до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН и от
лице, което е страна в производството и имащо правен интерес. Като такава тя е
допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна.
Административнонаказателното производство е започнало
със съставянето на АУАН от компетентно лице, притежаващо съответните правомощия.
Същия е бил съставен по правилата на закона и притежава всички изискуеми от чл.
42 от ЗАНН реквизити. АУАН е бил подписан надлежно от нарушителя и същият е получил
препис от него по установения от закона ред.
Атакуваното наказателно постановление е издадено от
компетентен административно наказващ орган, редовно упълномощен да извършва
такава дейност. Същото притежава всички изискуеми от чл. 57 ал. 1 от ЗАНН реквизити.
НП е било връчено по надлежния ред на жалбоподателя.
При съставянето на АУАН и издаване на атакуваното НП
не е била установена в необходимата пълнота фактическата обстановка за
деянието,за което е било наложено административно наказание на жалбоподателя К..Както
в АУАН,така и в обстоятелствената част на НП е посочено,че неговата
административнонаказателна отговорност е ангажирана за това,че на 28.03.2019г. той
е преотстъпил управлението на собствения
си лек автомобил на А. Н. Н.,който е бил лишен от право да управлява МПС с
присъда № 446/30.07.2018г. От приложените по делото писмени
доказателства-Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
18-0819-000730 от 25.03.2018г. /л. 15/,АУАН бл. № 0313416 /л. 16/,писмо на
РП-Варна /л.17 / и копие от протокол № 403/26.07.2018г. по НОХД 2157 по описа
на РС Варна /л.18-20/ е видно,че Н. е бил лишен от право да управлява МПС за
срок от десет месеца.Свидетелството му да правоуправление е било отнето при
съставянето на АУАН,което е станало на 25.03.2018г.В писмото,с което
наблюдаващия прокурор е изпратил влязлото в сила споразумение за прекратяване
на образуваното НОХД, е дал указание да се спази постановеното от съда
приложение на разпоредбата на чл.59 ал. 4 от НК по отношение на наложеното
наказание „лишаване от право да управлява МПС”.Това наказание Николов е
изтърпял на 25.01.2019г.Към датата,на което жалбоподателя К. е предоставил на
Николов управлението на лекия си автомобил,последния е бил изтърпял наложеното
му с визираната в атакуваното НП присъда 446/30.07.2018г. наказание „лишаване
от право да управлява МПС”.Горното е послужило като основание и на
Административен съд Силистра с Решение № 84/06.08.2019г. да отмени Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 19-0362-000069/22.04.2019г. с
която на основание чл.171 т.2а от ЗДвП е била прекратена регистрацията на лек
автомобил „Мерцедес” с рег. № ***,собственост на жалбоподателя К., за срок от
шест месеца и са били отнети регистрационните набели и СРМПС.
С оглед пълнота на изложението,съдът намира за
необходимо да посочи,че напълно е възможно А.Н.да не е бил правоспособен
водач,когато жалбоподателя К. му е преотстъпил управлението на личния си
автомобил, на друго основание,но по делото липсват доказателства за това, на К.
не е било предявявано такова обвинение и неговата административнонаказателна
отговорност не е била ангажирана за такова деяние.
Ето защо съдът намира, че атакуваното наказателно
постановление следва да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление 19-0362-000273 от 09.07.2019
г., с което Началникът РУ на МВР гр. Тутракан е наложил на М.В.К., с ЕГН **********
***, за нарушение на чл. 102, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.
177, ал. 1, т. 3, б. „а“ от ЗДвП административно наказание „Глоба” в размер на
100.00 (сто) лв.като
незаконосъобразно и необосновано.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от датата на
съобщаването за изготвяне на решението, пред Административен съд гр. Силистра,
по реда на глава дванадесета от АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: