Споразумение по дело №671/2014 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

               

02.12.2014 година                                    град К.

КАРЛОВСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД         ІІ  наказателен състав

на втори декември                                   две хиляди и четиринадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА - КУТРОВА

                  

Секретар: М.Т.

Прокурор: Владимир Иванов

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 671 по описа за 2014 година

         На именното повикване в  09,45 часа се явиха:

         ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

         За Р.П.К. редовно призовани - явява се прокурор Владимир Иванов.

         ОБВИНЯЕМАТА Н.С.Ш.- нередовно призована, явява се лично и с адв. И.Д., упълномощен от Досъдебното производство .        

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

         АДВ.Д.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.

         СЪДЪТ намира , че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         Сне се самоличността на обвиняемата:

         ОБВИНЯЕМАТА Н.С.Ш. – родена на ***г***, жител и живущ ***, ******** ЕГН: **********.

         СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.

         ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

         Съдът разясни на обвиняемата правата й по НПК.

         ОБВИНЯЕМАТА: Запозната съм с правата си, разяснени ми са.          СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно , че могат да  направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

         Прокурорът : Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

         Г-жо съдия, представили сме  споразумение за решаване на делото в досъдебната  фаза, което моля да одобрите. Коригираме споразумението, като не се наложи наказанието глоба в размер от 2200 лева, на основание чл. 55, ал.3 от НК.

         адв. Д.:  Представили сме  споразумение, което молим да одобрите. Моля да уважите становището на прокуратурата, тъй като закона позволява да бъде изключено наказанието глоба, обвиняемата не работи и самото наказание ще се окаже несъразмерно тежко.

         ОБВИНЯЕМАТА Ш.: Моля да одобрите споразумението, съгласна съм с корекцията, предложена от прокурора да не ми се налага глоба.

         ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО с прочитането му от прокурора.

         ОБВИНЯЕМАТА Н.С.Ш. на основание чл. 382 ал.4 от НПК : Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

         На основание чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ на основание чл.381 ал.1 от НПК, между Р.п.К. представлявана от прокурор Владимир Иванов от една страна и от друга обвиняемата по досъдебно производство  № 578/2014г. по описа на РУ на МВР К. Н.С.Ш., ЕГН ********** *** и  защитника му  адвокат И.Д. ***, за решаване на делото в досъдебното произовдство, като страните се споразумяха за следното:

ОБВИНЯЕМАТА Н.С.Ш., родена на ***г***, жител и живущ ***, ******  ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА  ЗА ВИНОВНА в това, че: На 11.07.2014г. в гр.К., обл.Пловдив, е държала акцизни стоки по смисъла на чл.4, т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС) – “Акцизни стоки“ са стоките, посочени в чл.2 /чл.2, т.2 – тютюневите изделия по смисъла на пар.1, т.4 от ДР на Закона за тютюна и тютюневите изделия /ЗТТИ/ - „Тютюневи изделия са всички продукти за пушене, дъвчене, смъркане и орална употреба, доколкото те са дори частично произведени от тютюн/, без бандерол по смисъла на чл.4, т.7 от ЗАДС – „Бандерол“ е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка/, какъвто се изисква по закон, а именно: тютюневи изделия, както следва: общо 11.00 кг. /единадесет килограма/ нарязан тютюн, предназначен за изработване на цигари на обща пазарна стойност 2200лв. /две хиляди и двеста лева/, когато такъв се изисква по закон по реда на чл.28, ал.1 от ЗТТИ – /чл.28, ал.1 - „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската  опаковка при условията на чл.25 /и чл.2, т.2 от ЗАДС – „На облагане с акциз подлежат: т.2 – тютюневите изделия/, като случаят е немаловажен, поради  което и на основание чл.234, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл. 55, ал.3 от НК й се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца.

На основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода се отлага  за срок от 3 години, считано от влизане на споразумението в сила.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.

ОБВИНЯЕМАТА Н.С.Ш., ЕГН: ********** ***, се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетната сметка на ОД на МВР Пловдив, направените по делото разноски в размер на 40.00лв. за съдебно-стокова експертиза.

Веществените доказателства, а именно: 11 /единадесет/ килограма нарязан тютюн, поставен в 1бр. найлонов чувал и 2бр. черни найлонови чанти, оставени на съхранение при домакина на РУ на МВР гр.К., на основание чл. 234 ал.3 от НК,  се отнемат в полза на държавата.

ОБВИНЯЕМАТА Н.С.Ш., ЕГН: ********** ***  ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

                                                       

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

 

         ***************************************

 

                  

СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и представено  споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което  и на основание чл. 382 ал. 7  от НПК във вр. чл. 381 ал. 1 от НПК

         О П Р Е Д Е Л И :

         ОДОБРЯВА   сключеното споразумение в по горния смисъл.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                              

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 381 ал.1 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК

СЪДЪТ

              О П Р Е Д Е Л И :

              ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 671/2014 г. по описа на Районен съд К..

     ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

             Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемата е постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата по отношение на обвиняемата МН, следва да бъде отменена, поради което

         О П Р Е Д Е Л И :

         ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на обвиняемата Н.С.Ш..

Определението относно МН подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

 

 

         ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

         ЗАСЕДАНИЕТО се закри в  10,05 часа.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               СЕКРЕТАР:

 

МТ