РЕШЕНИЕ
№ 174
гр. Ловеч, 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на пети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА
при участието на секретаря ПРЕСЛАВА СТ. ДИЧКОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА Гражданско дело
№ 20214310102116 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила молба от
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. Франция против С. Б. Б. за
присъждане на вземания по главница, договорна лихва и обезщетение за
забава.
Твърди се, че на 07.02.2020 г. между страните е постигнато съгласие за
сключване на договор, по силата на който ищецът се е задължил да
предостави на ответника заем в размер на 1 408,50 лв. за покупка на избрана
от ответника стока /телевизор, с посочена марка и модел/, който той да върне
за срок от 25 месеца. Твърди се, че сумата по кредите е предадена на
ответника, което той е удостоверил чрез полагане на подпис върху договора.
В договора страните са уговорили, че при забава на две вноски, на падежа на
втората, вземанията по целия договор ставата изискуеми. Твърди се, че
ответникът е преустановил заплащането на вноските по кредита на 01.10.2020
г., а към 01.11.2020 г. всички вземания по него са станали предсрочно
изискуеми.
Отправя се искане до съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати на ищеца сумата от 857,69 лв. – главница, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за
1
изпълнение до изплащане на задължението, 30,58 лв. – възнаградителна лихва
за периода 01.10.2020 г. до 01.11.2020 г., 76,30 лв. – обезщетение за забава за
периода 01.11.2020 г. до 16.09.2021 г. и сторените разноски.
По делото ответникът не е ангажирал отговор.
Ищецът не участва чрез слой представител в хода на делото, а по
същество излага становище за основателност на исковете в молба от
10.03.2022 г.
Ответникът, редовно призован, не участва лично или чрез представител
в хода на делото и не изразява становище по същество.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника /искане в този
смисъл е заявено от ищеца в молба от 10.03.2022 г./.
С разпореждане от 07.12.2021 г., връчено на ответника на 13.12.2021 г.
при условията на чл. 44, ал. 1, изр. последно ГПК, са му оказани последиците
от непредставяне на отговор по делото и неявяването му в първото по делото
съдебно заседание, без направено искане за разглеждането му в негово
отсъствие.
Ответникът не е представил в срок отговор със становище по
допустимостта и основателността на заявените претенции. Ответникът,
редовно призован, не се е явил в съдебно заседание и не е заявил искане то да
се разглежда в негово отсъствие.
От представените по делото писмени доказателства може да се направи
извод за вероятна основателност на исковите претенции, с оглед
обстоятелствата, изложени в исковата молба.
Изложеното по-горе дава основание на съда да формира извод за
основателност на заявената претенции, за което не следва да излага мотиви,
доколкото са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК.
Ищецът е заявил искане за присъждане на разноски. По делото той е
сторил разноски в размер на 125,00 лв. /платена държавна такса/. В
производството по делото ищецът е представляван от юрисконсулт, за което
съдът определя на основание чл. 78, ал. 8 ГПК възнаграждение в размер на
100,00 лв. /съдът отчита, че в производството по делото ищецът не е участвал
чрез свой представител, а е ангажирал писмено становище, с оглед на което
2
юрисконсултското възнаграждение е при минимума/. По отношение на
разноските в заповедното производството съдът намира, че не следва да се
присъждат, тъй като заявлението е отхвърлено. Общо сторените по делото
разноски са 225,00 лв., които при изхода на спора следва да се възложат в
тежест на ответника.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, вр. чл. чл. 9
ЗПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 240, ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 86 ЗЗД С. Б. Б., с ЕГН
**********, с адрес: гр. Летница, ул. **** да заплати на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А. Франция, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
С.А. Франция, клон България, с адрес: гр. София, ж. к. „Младост 4“, Бизнес
парк София, сграда 14 сумата от 857,69 лв. /осемстотин петдесет и седем лева
шестдесет и девет стотинки/ – главница, ведно със законната лихва от
17.09.2021 г. до изплащането й, 30,58 лв. /тридесет лева петдесет и осем
стотинки/ – възнаградителна лихва за периода 01.10.2020 г. до 01.11.2020 г.,
76,30 лв. /седемдесет и шест лева тридесет стотинки/ – обезщетение за забава
за периода 01.11.2020 г. до 16.09.2021 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С. Б. Б., с ЕГН **********, с
адрес: гр. Летница, ул. **** да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
С.А. Франция, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. Франция, клон
България, с адрес: гр. София, ж. к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 14
сумата от 225,00 лв. /двеста двадесет и пет лева/ - сторени разноски в
производството.
Решението не подлежи на обжалване. Препис от решението да се връчи
на ответника.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
3