ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3455
Велико Търново, 07.11.2024 г.
Административния съд Велико Търново - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕВТИМ БАНЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Евтим Банев административно дело № 649/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано за разглеждане на предявени от И. Б. Б. с [ЕГН], постоянен адрес гр. Велико Търново, [улица], искове срещу „Многопрофилна областна болница за активно лечение „Д-р Стефан Черкезов“ АД – гр. Велико Търново, за обезщетяване на имуществени и неимуществени вреди, с правно основание чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/, предявени в хипотезата на чл. 204, ал. 4 от АПК. Ищецът твърди, че е налице незаконосъобразно бездействие на членовете на Териториална експертна лекарска комисия /ТЕЛК/ за общи заболявания към посоченото лечебно заведение, като липсва произнасяне за освидетелстване от страна на ТЕЛК в срока по чл. 32, ал. 3 от Правилника за устройството и организацията на работа на органите на медицинската експертиза и на регионалните картотеки на медицинските експертизи /ПУОРОМЕРКМЕ/. Исковите му претенции са в общ размер на 2 237,67 лв., от които 237,67 лв. за претърпени имуществени вреди и 2 000,00 лв. претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху посочените суми, считано от 23.08.2024 г. - датата на подаване на исковата молба, до окончателното им изплащане.
С определението за насрочване на делото, исковата молба e изпратена на ответника, като на 24.10.2024 г., чрез ССЕВ от адв. М. Л.-С. от ВТАК, е подаден писмен отговор от името на „МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов“ АД. В отговора е заявено, че ответникът оспорва предявените искове и е направено искане за привличането като подпомагаща страна, на „Застрахователна компания Лев Инс“ АД с ЕИК *********.
Отговорът на исковата молба е подаден в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, но не отговаря на изискването на чл. 132, т. 2 от ГПК. Въпреки, че в същия като приложение е посочено адвокатско пълномощно на подателя му, такова не се съдържа сред представените документи. С оглед на това и на основание чл. 101, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, на дружеството - ответник следва да се укаже, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото определение, следва да представи по адм. дело № 649/ 2024 г. на АСВТ, пълномощно на адв. М. Л.-С. от ВТАК, да представлява пред съда „МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов“ АД. На ответника следва да се укаже, че при неотстраняване на посочената нередовност в определения срок, съобразно разпоредбата на чл. 101, ал. 3 от ГПК, процесуалното му действие „подаване на писмен отговор на искова молба“ ще се смята за неизвършено.
Водим от горното и на основание чл. 101, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Указва на ответника „Многопрофилна областна болница за активно лечение „Д-р Стефан Черкезов“ АД – гр. Велико Търново, че в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение, следва да представи по адм. дело № 649/ 2024 г. на АСВТ пълномощно на адв. М. Л.-С. от ВТАК за представителство пред съда.
Ако в указания срок нередовността не бъде отстранена, съобразно разпоредбата на чл. 101, ал. 3 от ГПК, процесуалното действие на „Многопрофилна областна болница за активно лечение „Д-р Стефан Черкезов“ АД - „подаване на писмен отговор на искова молба“ по адм. дело № 649/ 2024 г. на АСВТ ще се смята за неизвършено.
Препис от определението да се изпрати на „Многопрофилна областна болница за активно лечение „Д-р Стефан Черкезов“ АД – гр. Велико Търново.
| Съдия: | |