ПРОТОКОЛ
№ 66
гр. Севлиево, 14.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева
и прокурора Е. Д. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно
дело от общ характер № 20234230200416 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Й. И., редовно призован, се явява лично и с адв. П. К. с
пълномощно от ДП.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, се явява прокурор Миков.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар;
както и разясни на подсъдимия правата, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК,
включително за правото му да се явява по делото със защитник и за възможността да
му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, след което изслуша
страните:
ПРОКУРОР МИКОВ: Нямам искания за отводи на съдебния състав и на
съдебния секретар.
АДВ. К.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДС. П. И.: Разяснени са ми правата. Нямам адвокат. Ще се защитавам сам.
Нямам възражения против съдията и секретаря.
Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:
ПРОКУРОР МИКОВ: Районна прокуратура – Севлиево е уведомена в срок за
разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
АДВ. К.: В срок сме уведомени за разпоредителното заседание и за въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДС. П. И.: Преди повече от седем дни съм получил препис от обвинителния
акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са посочени правата и
задълженията ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание.
1
Съдът даде думата на страните за становища по откриване на разпоредителното
заседание, както следва:
ПРОКУРОР МИКОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. П. И.: Съгласен съм да се проведе разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на разпоредителното
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия, както
следва:
П. Й. И.: ***, ЕГН **********.
Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги
покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПРОКУРОР МИКОВ: Считам, че делото е подсъдно на РС - Севлиево и няма
основания за прекратяване или спиране на нак.производство. Считам, че на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Няма според мен нарушения от
категорията на чл. 249 ал. 4 т. 1 НПК. Смятам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 НПК във
връзка, с което представям и моля да приемете писмено споразумение за решаване на
делото, постигнато между мен и защитника на подсъдимия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати или допускане на резервен съдебен
заседател. Не са налице основанията на чл. 94 от НПК за назначаване на задължителна
защита. Не са налице основания за назначаване преводач или тълковник. Считам, че
мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена. Нямам искания за
С.ране на нови доказателства на този етап. Моля с.з. да бъде насрочено незабавно с
оглед представеното споразумение.
АДВ. К.: Ние също считаме, че са налице всички изисквания за разглеждане
на делото. Изпълнени са всички изисквания на чл. 248 ал. 1 НПК. Подсъдността е
спазена, няма основания за прекратяване, няма допуснати процесуални нарушения и
разглеждане при закрити врати и т.н. Нямаме искане за С.ране на доказателства.
Постигнали сме споразумение с РП – Севлиево, поради което считам, че е налице
основаните по чл. 248 ал. 1 т. 4 НПК за разглеждане на делото по реда на Глава 29
непосредствено след разпоредителното заседание.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемата и страните по делото не посочват процесуални нарушения от
2
категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;
4. Предвид представеното споразумение за решаване на делото, съдебното
заседание следва да продължи по реда на глава 29 от НПК – решаване на делото със
споразумение;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Мярката за неотклонение на подсъдимия П. И. е „Подписка“ и същата следва
да се потвърди, тъй като не са налице основания за изменението ѝ.
7. Страните не правят искания за С.ране на нови доказателства на този етап;
С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия П. Й. И. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението, в частта за липса на процесуални нарушения от категорията на
посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за неотклонение, подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд –
Габрово в 7-дневен срок от днес.
Съдът продължава съдебното заседание по реда на особените правила и като
взе под внимание представените споразумение за решаване на делото счита, че са
налице основанията за разглеждане на същото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382 НПК.
Подсъдимият П. Й. И. е със снета по делото самоличност.
ПРОКУРОР МИКОВ: Поддържам представеното споразумение и моля същото
да бъде одобрено.
АДВ. К.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде
одобрено.
На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. П. И.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението,
съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на
присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР МИКОВ: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. К.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. П. И.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
3
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
между прокурор МИЛЕН МИКОВ и адвокат П. К. , като защитник на подсъдимия
П. И. Й., както следва:
Подсъдимият П. Й. И., ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, в това, че на 01.02.2023г. в с.Б. общ.Севлиево, съставил неистински частни
документи, за да докаже че съществува правно отношение между него, като
упълномощен и С. С. С., като упълномощител, както следва: Пълномощно с
упълномощител С. С. С. и упълномощено лице П. Й. И.; Декларация за гражданско и
гражданско състояние по чл. 25 ал. 8 от закона за нотариусите и нотариалната дейност;
Декларация по чл. 264 ал. 1 от Данъчно осигурителния процесуален кодекс и
Декларация за видна политическа личност по чл. 42 ал. 2 т. 2 от Закона за мерките
срещу изпирането на пари, като положил подписи в тях вместо С. С. С. (съответно за
упълномощител и пълномощното и за декларатор в декларациите) и ги употребил на
02.02.2023 г. в г. Севлиево пред А. С., помощник нотариус по заместване при Нотариус
П. Димитров, № 543 при РС-Севлиево, при изповядване на сделка за покупко-
продажба на недвижим имот, за което е издаден Нотариален акт № 81, том I, рег. №
1481, дело № 60/02.02.2023 г. – престъпление по чл. 309 ал. 1 НК.
По делото не са причинени имуществени щети, които да бъдат възстановявани.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл. 36 от НК,
двете страни се споразумяха относно налагането на същото по следния начин: на
подсъдимия П. Й. И. с ЕГН – **********, следва да му бъде наложено наказание на
основание чл.309, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2 б. б от НК - ПРОБАЦИЯ по чл. 42а ал. 2 т.1,
т. 2 и т. 6 от НК със следните мерки:
1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок една година, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично;
2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок една
година;
3. безвъзмезден труд в полза на обществото 120 часа за срок от една
година. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати
всички направени по делото разноски в размер на 159,88лв.,- направени от ОД-МВР
гр.Габрово.
На основание чл.190, ал.2 НПК подсъдимият следва да заплати 5 /пет/ лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:
/Милен Миков/
2. ЗАЩИТНИК:
/адв. П. К./
3. ПОДСЪДИМ
/П. И./
След подписване на окончателното съдържание на споразумението от прокурор
4
при Районна прокуратура – Габрово, адвокат П. К. и подсъдимия П. Й. И., съдът
намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на
моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено
с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От престъплението няма настъпили
съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на същото е съобразено с
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се
признава за виновен е безспорно доказано, предвид събраните по делото на
досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на
деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с
личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът на дължимите разноски. По
изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, споразумение
между прокурор МИЛЕН МИКОВ и адвокат П. К., като защитник на подсъдимия П.
И. Й., съгласно което:
Подсъдимият П. Й. И., *** ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
01.02.2023г. в с.Б. общ.Севлиево, съставил неистински частни документи, за да докаже че
съществува правно отношение между него, като упълномощен и С. С. С., като
упълномощител, както следва: Пълномощно с упълномощител С. С. С. и упълномощено
лице П. Й. И.; Декларация за гражданско и гражданско състояние по чл. 25 ал. 8 от
закона за нотариусите и нотариалната дейност; Декларация по чл. 264 ал. 1 от Данъчно
осигурителния процесуален кодекс и Декларация за видна политическа личност по чл.
42 ал. 2 т. 2 от Закона за мерките срещу изпирането на пари, като положил подписи в
тях вместо С. С. С. (съответно за упълномощител и пълномощното и за декларатор в
декларациите) и ги употребил на 02.02.2023 г. в г. Севлиево пред А. С., помощник
нотариус по заместване при Нотариус П. Димитров, № 543 при РС-Севлиево, при
изповядване на сделка за покупко-продажба на недвижим имот, за което е издаден
Нотариален акт № 81, том I, рег. № 1481, дело № 60/02.02.2023 г., с което е извършил
престъпление, за което на основание чл. 309 ал. 1 НК и чл. 55 ал. 1 т. 2 б. б, му се
налага наказание ПРОБАЦИЯ, включващо пробационните мерки по чл. 42а ал. 2 т.1,
т. 2 и т. 6 от НК, а именно:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА
ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
два пъти седмично;
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за
срок от ЕДНА ГОДИНА;
- 120 часа БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО за срок от
ЕДНА ГОДИНА,
ОСЪЖДА подсъдимия П. Й. И., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД
5
на МВР - Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 159.88 лева (сто петдесет и девет лв. и 88 ст.) лв., както и сумата от 5.00 лв. (пет лв.),
представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист, в случай че сумата
не бъде внесена доброволно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия П. Й.
И. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 416/2023 г. по описа
на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
6