№ 164
гр. Пазарджик, 14.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на дванадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниВАЛЕНТИНА ЙОРДАНОВА
заседатели:ВАКАРЕЛСКА
СТОЯНКА ИЛИЕВА МАРКОВА
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Ж. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20225200200160 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
Подсъдимият А.Й. /A.Y./се явява лично, заедно с преупълномощената от
упълномощения защитник - адв. К.П..
За ОП Пазарджик се явява прокурор П..
АДВ. П.: Не правим възражение по смисъла на чл. 358, ал. 1, т. 4 НПК
относно срока за насрочване на делото. Процедурата по отношение на нас е
изпълнена. Уведомени сме редовно. Считаме, че няма процесуална пречка с
оглед и нашето изявено желание да се пристъпи към разглеждане на делото.
ПОДС. Й.: Не правим възражение относно срока за насрочване на
делото, както и дадената възможност за възражение в 3-дневен срок от
уведомяването. Желая да се разгледа делото днес. Аз по малко говоря
български език, но не мога да пиша на български език и не всичко разбирам
на български език.
Съдът, с оглед информацията от досъдебното производство и предвид
непосредствените си впечатления, доколкото подсъдимият не владее
говоримо и писмено български език,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за преводач от турски език К.К.О..
Сне се самоличността на явилия се преводач, както следва:
К.К.О. – ** г., българин, бълг. гражданин, неосъждан, лицензиран
преводач, с адрес, гр. П., ул "П.Б." №**.
На преводача се разясни наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2
от НК.
1
ПРЕВОДАЧ О.: Обещавам да дам верен превод.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Й.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ,
ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което на основание чл. 248 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС. А.Й. /A.Y./ - роден на ******** г. в гр. Т., Р. Т., с двойно
гражданство - българско и турско, с лична карта № *********, издадена на
******** г. от МВР - С., живущ в гр. С., ж.к. „И.“ № *****, с адрес за
призоваване гр. П., ул. "А.С." №***** неженен, неосъждан, грамотен,
управител на търговско дружество.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл.
274 от НПК.
ПОДС. А.Й. /A.Y./: Разбрах правата си. Желая делото да се разгледа по
реда на Глава 27 от НПК, тъй като ще призная фактите по обвинителния акт.
АДВ. П.: Нямаме искания по доказателствата.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274
от НПК, включително и на основание чл. 372, ал. 1 от НПК, разясниха му се
правата по чл. 371 от НПК и бе уведомен, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направеното от него самопризнание ще следва
да се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. А.Й. /A.Y./: Получил съм препис от обвинителния акт. Готов
съм да призная всички факти по делото. Готов съм да се съглася да не
събираме доказателства, а да се ползват събраните в досъдебното
производство. Посочвам адрес в гр. П., ул. "А.С." №*****.
АДВ. П.: Налице са условията за разглеждане на делото по реда на
Глава 27 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания, нямам възражения. Няма пречка да се
разгледа делото по реда на Глава 27 от НПК.
Съдът, с оглед становищата на страните по делото, намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на страните по реда на
2
Глава 27 от НПК в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.
ПОДС. А.Й. /A.Y./: потвърждавам, да ще призная всички факти по
делото, виновен съм и няма да искам да събираме доказателства, да се имат
предвид събраните в досъдебното производство. да и мен там ме разпитваха.
Посочвам адрес в гр. П., ул. "А.С." №*****.
СТРАНИТЕ/ по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съдебното производство -
съдебното производство е образувано по обвинителен акт на Окръжна
прокуратура - Пазарджик внесен в Окръжен съд - Пазарджик против подс.
А.Й. /A.Y./ за извършено престъпление чл. 304а във вр. с чл. 304, ал. 1 от
НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата изнесени в обвинителния акт
и няма какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. А.Й. /A.Y./: Получих препис от обвинителния акт. Признавам
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен
съм да не събират доказателства за тях , а да се ползват събраните в ДСП.
Разбирам, че доказателствата, както и моето самопризнание ще се
ползват при постановяване на присъдата.
Имам транспортна фирма. Професионален шофьор съм от 20 години.
Нямам нарушение на правилата за движение по пътищата в Т.. В Т. не е
обичайна практика да се прави опит да се дават пари на полицаите. Това в
България беше инцидентно. Нямам семейство. Доходът ми е към 30000 лева
на месец.
Съдът, след като взе предвид направеното самопризнание от страна на
подсъдимия по отношение на инкриминираните в обстоятелствената част на
обвинителния акт факти и като съобрази доказателствата от досъдебно
производство ( протокол за оглед на лист 5 и 6; протокол на лист 13; акт на
лист 14; заповед на лист 15; формуляр на лист 16 и сл.; протокол на лист 18;
акт на лист 19; заповед на лист 20; формуляр на лист 21; график на лист 23;
акт на лист 24; показания на свидетелите Велев, Колев и Йешин, обясненията,
вкл. и справка на лист 39) установи, че те позволяват формиране на изводи
относно обективния и субективния елемент от състава на инкриминираното
изпълнителното деяние, с оглед на което Съдът счита, че събраните
доказателства потвърждават направеното от подсъдимия самопризнание по
3
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, поради
което и на чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за изложените
в обстоятелствената част на обвинителния акт факти.
На основание чл. 283 от НПК, Съдът счита, че следва да се прочетат и
приемат събрани в БП доказателствата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА всички доказателства, находящи се в БП №
288/2022 г. по описа на РУ МВР - Пазарджик: уведомително писмо,
протоколи за разпити на свидетели, протокол за оглед на местопроизшествие
и фотоалбум, АУАН, НП, приемо-предавателен протокол, заверени преписи
на актове за встъпване в длъжност, длъжностни характеристики и заповеди за
преназначаване, месечен график на наряда в Участък-Изток към РУ-
Пазарджик, адвокатско пълномощно, справка КАТ за собственост на МПС,
постановление за назначаване на преводач, ведно с документи за
правоспособност и за заплатено възнаграждение за извършен превод,
постановление за привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем,
протокол за предявяване на материалите по разследването, декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, свидетелство за
съдимост и характеристична справка.
ПРЕДЯВЯВА на страните веществени доказателства: 1 бр. банкнота №
БС5994820 с номинал 50 лева и 1 бр. банкнота № БОЗ041019 с номинал 50
лева, намиращи се на съхранение при домакина на ОСлО при ОП гр.
Пазарджик и ги ПРИЕМА по делото.
ПРОКУРОР: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи
делото.
АДВ. П.: Нямаме други искания. Да се приключи делото.
ПОДС. А.Й. /A.Y./: Нямам искания. да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, изцяло поддържам фактическата обстановка така, както е описана
в обвинителния акт на Окръжна прокуратура – Пазарджик, поради което няма
да се спирам в подробности на механизма на извършеното деяние. Ще моля да
4
приемете, че обвинението се подкрепя, както от признанията на фактите от
подсъдимия в днешното съдебно заседание, изложени в обвинителния акт,
така и от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
инкорпорирани в днешното съдебно заседание.
Ето защо, моля да признаете подс. А.Й. като виновен в това да е
извършил престъплението по чл. 304а, вр. чл. 304, ал. 1 от НК и му наложите
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК. Тъй като законодателят
не е предвидил минимално наказание, няма проблем същото да се замени с
„Пробация, което оставям на Ваша преценка. Моля да признаете подсъдимия
за виновен и му наложите съответното наказание. Също така, моля да
постановите отнемане в полза на държавата на веществените доказателства, а
именно: имотната облага – подкуп, която е посочена в обвинителния акт.
АДВ. П.: Уважаема г-жо Съдия, уважаеми съдебни заседатели,
признаваме изцяло фактите, изложени в обвинителния акт. Считам, че чл. 55
от НК се явява в настоящия случай по-благоприятен за моя подзащитен, тъй
като при липса на минимум по чл. 304а от НК на наказанието „лишаване от
свобода“, същото, съгласно чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК, може да бъде
заменено с наказание „Пробация“. Затова моля, наказанието да бъде
наложено във връзка чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК
за срок от 6 месеца при първите две задължителни мерки - за минимален
срок, като вземете предвид многобройните смекчаващи вината обстоятелства,
отличните характеристични данни на моя подзащитен, ниската стойност на
подкупа, това, че той е съдействал напълно по време на разследването,
осъзнава постъпката си, за което съжалява.
Моля на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не налагате наказанието
„Глоба“, тъй като считам, че в достатъчна степен ще се изпълнят целите на
наказанието по чл. 36 от НК.
Моля да отмените и наложената мярка „Подписка“.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. А.Й. /A.Y./: Сгреших с
постъпката си. Съгласявам се с каквото предлагат прокурорът и адвокатът ми.
Съгласен съм да ми бъде наложено наказание пробация.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. А.Й. /A.Y./: Нямам какво да
кажа повече.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача К.К.О. възнаграждение в размер на
50.00 лева за извършения превод.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата си,
след което обяви същата на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17:10
часа.
5
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6