Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Ихтиман, 15.08.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Ихтиман, пети състав, в открито
съдебно заседание на 15.08.2019
г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ
при участието секретаря Надя
Борисова като разгледа докладваното от председателя гражданско дело № 814 по описа на съда за 2019 г. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 30 от ЗЗДет.
Образувано е по молба
на Д. „С.“ – И.с правно основание чл.
30, ал. 1 ЗЗДет – за прекратяване на настаняването на детето М.И. В. за
отглеждане в социална услуга – Д...............и за постановяване реинтеграция
в семейството на майката родителите – А.Я.А. и и И.С.В..
В молбата се твърди, че
детето е родено на *** г. от майка А.Я.А. и баща И.С.В., във фактическо
съжителство, отраснало е в семейна среда, член е на многодетно семейство със
седем деца. Спрямо всички седем деца са предприети мерки за закрила и са
настанени извън семейството. Детето М.И. В. е било настанено за отглеждане в
социална услуга – Д...............с Решение .......2019 г., постановено по
гр.д. № .../2019 г., …..-ти състав на Софийския районен съд.
На ....2019 г. след
проведен Координационен механизъм № ...2019 г. децата В..., А..., С..., К..., Р……….
и М...са успешно реинтегрирани в семейството на своите родители – след около 5
месеца от изважденето им от семейството. За периода е осъществена социална
работа от ИЗД към ДСП – гр. Ихтиман с родителите на децата, които са сътрудничили
в много висока степен, изпълнили са поетите ангажименти и са проявили мотивация
и ангажираност да върнат децата за отглеждане в своето семейство (посещават
социална услуга, извършват ремонтни дейности в семейното жилище с цел създаване
на подходяща среда за живеене, бащата е трудово ангажиран, осигурява финансово
семейството, пет от децата са били припознати от биологичния им баща, седемте
деца са записани при личен лекар). Със Заповед № ЗД/Д-СО-ЛЦ-…………….2019 г. на
директора на ДСП – Л……………., издадена по реда на чл. 30, ал. 2 от ЗЗДет., към
настоящия момент детето М.И. В. е успешно реинтегрирано в семейството. Ето защо
се моли за прекратяване на настаняването на детето и реинтеграцията му в
семейството на родителите.
Заинтересованите страни
майката А.А., бащата И.С., считат молбата за основателна. Изразяват желание детето
да бъде върнато в семейството.
ДСП – И……….. и прокурорът
счита молбата за основателна.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства от фактическа и правна страна намира
следното:
Детето М.И. В. е родено
на *** г. от майка А.Я.А. и баща И.С.В.,
живеещи във фактическо съжителство, отраснало е в семейна среда, член е на
многодетно семейство със седем деца. Спрямо всички седем деца са предприети
мерки за закрила и са настанени извън семейството. Детето М...И…. В. е било
настанено за отглеждане в социална услуга – Д...............с Решение .......2019
г., постановено по гр.д. № .../2019 г., 89-ти състав на Софийския районен съд. На ....2019 г. след проведен Координационен
механизъм № ...2019 г., след около 5 месеца от изважденето им от семейството, детето
М...е успешно реинтегрирана в семейството на своите родители. За периода е
осъществена социална работа от ИЗД към ДСП гр. Ихтиман с родителите. Те са
сътрудничили в много висока степен, изпълнили са поетите ангажименти и са проявили
мотивация и ангажираност да върнат децата за отглеждане в своето семейство. Родителите
посещават социална услуга, извършват ремонтни дейности в семейното жилище с цел
създаване на подходяща среда за живеене, бащата е трудово ангажиран, осигурява
финансово семейството, пет от децата са били припознати от биологичния им баща,
седемте деца са записани при личен лекар.
От социалния доклад се
установява, че родителите са изпълнили в голяма степен условията, поставени им
от ОЗД към ДСП – гр. Ихтиман. Явяват се редовно на планираните срещи,
предоставят необходими документи и информация. Посещават редовно детето М...в Д………..
„С……………….“ и се стремят да съхранят и да не прекъсват връзката си с детето.
Между детето и родителите е формирана емоционална връзка и силна привързаноност.
Макар да не е изрично посочено в доклада на съда е служебно известно от
предходно дело с реинтегриране в семейстовото на детето А………….., което е при
напълно идентични факти, че след изваждане на децата от семейството битовите
условия в семейното жилище са подобрени съобразно препоръките на ОЗД към ДСП –
гр. Ихтиман. Същото е електрифицирано, водоснабдено, като хигиената е на добро
ниво. Подменена е покривната конструкция, зазидана е входна врата, водеща към
уличната регулация. Родителите са изградили вътрешни врати, свързващи трите
стаи, с които къщата разполага. Направени са и други подобрения. Бащата е
трудово ангажиран като строителен работник, майката е регистрирана в ДБТ – гр.
И…………. и е в процес на търсене на работа.
Съгласно чл. 30, ал. 1 ЗЗДет. съдът може да прекрати
настаняването на дете по искане на приемното семейство, на семейството на
роднини или близки, на дирекция "Социално подпомагане", на родителите
на детето или на прокурора, освен в случаите по чл. 29, т. 4, 5, 7, 10 и 11
ЗЗДет.
В конкретния случай въз
основа на доказателствата и обясненията по делото, съдът намира, че е налице
хипотезата на чл. 30, ал. 1 вр. чл. 29,
т. 6 ЗЗДет., тъй като е отпаднало основанието за настаняване. Действително, към
датата на настаняването родителите не са се грижели пълноценно за детето. Към
настоящия момент обаче родителите са изпълнили изискванията поставени към тях,
явявали са се редовно на планови срещи, бащата е трудово ангажиран, майката
търси работа и с тяхна помощ са наваксани част от пасивите в здравните грижи и
образованието на детето. Съобразно възможностите им значително са подобрени
условията в семейното жилище. Доколкото между родителите и детето има изградена
силна емоционална връзка, която не е прекъсната и след изваждането от
семейството, в негов интерес е да бъде настанено отново в семейството на
родителите си, т.е. да бъде реинтегрирано там, тъй като най-благоприятно за
развитието на детето е да бъде отглеждано в семейна среда, изградена от родителите му.
Ето защо искането е
основателно и следва да се уважи.
Така
мотивиран, чл. 30, ал. 1 вр. чл. 29, т. 6 ЗЗДет. съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
настаняването на детето М.И. В., родено на *** г., ЕГН ********** в социална
услуга – Д...............и постановява РЕИНТЕГРИРАНЕТО
му в семейството на неговите родители А.Я. А., ЕГН ********** и И.С.В., ЕГН **********.
Решението подлежи на
незабавно изпълнение и може да се обжалва пред Софийския окръжен съд в 14-дневен
срок от връчването на препис на страните.
Препис от решението да
се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: