О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 487/4.11.2021г. гр. Ямбол
Ямболският административен съд, втори
административен състав в закрито съдебно заседание на четвърти ноември 2021г. в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
В. ДРАГАНОВ
Секретар: В. Митева
Като разгледа докладваното от съдия
В.Драганов
адм.д. № 274 по описа за 2021 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба на „ОРЕНДА-777“
ЕООД, ЕИК ********* представлявано от управителя К.Г.П.против писмо с изх. №
Д-94-01-128/08.10.2021г. на кмета на Община Елхово.
След като се запозна с материалите от изисканата
и изпратена от адм. орган преписка по издаване на процесното писмо, настоящия съдебен състав счита, че
образуваното производство не е подсъдно на Административен съд - Ямбол по
следните съображения:
С писмо с изх. №
Д-94-01-128/08.10.2021г. по описа на Община Елхово, на
управителя на „ОРЕНДА-777“ ЕООД е изпратен протокол с резултатите от
проведена процедура по чл. 20 от ЗОСИ и същият е уведомен, че на осн. чл. 24, ал.1 от ЗОСИ преписката образувана по негова
жалба е прекратена.
Безспорно се касае за проведена процедура по
глава трета –установяване на вреди и обезщетяване от ЗОСИ. Съгласно чл. 24 от ЗОСИ в 7-дневен срок от
представянето на протокола по чл. 20, ал. 2, а в случаите по ал. 4 на същия
член - от вписването на акта, административнонаказващият
орган се произнася по преписката, като: 1. прекратява преписката, ако се
установи, че няма вреди или че те са вече обезщетени и няма основание за
налагане на наказание; 2. прекратява преписката или я изпраща на компетентния
орган, ако се установи, че случаят попада под разпорежданията на чл. 6 от този закон; 3. ако се установи, че
има причинени вреди, определя разноските по чл. 23, а също и дължимото
обезщетение в пълния му размер, без да е необходимо искане от увредения, освен
ако последният заяви, че ще търси заплащане на вредите по общия исков ред. В
случай, че вредите са причинени виновно, административнонаказващият
орган налага и съответното административно наказание на причинителя, а ако има
данни за престъпление - изпраща преписката на прокуратурата. В случаите по
предходната алинея, ако има вреди и причинителят е известен, но прокурорът
прекрати преписката поради липса на престъпление или тя бъде изпратена на
другарския съд, обезщетението за вредите и разноските се определя от административнонаказващия орган по реда на този закон.
Съгласно чл. 25, ал. 2 от ЗОСИ, когато няма основание
за налагане на административно наказание, определянето на обезщетение за причинени
вреди става със заповед на административнонаказващия
орган, която може да бъде обжалвана по
реда на ГПК пред районния съд в 14-дневен срок от съобщаването й.
Съгласно изключващата приложението на
общия АПК специална разпоредба на чл. 25 от Закона за опазване на
селскостопанското имущество, делото е подсъдно на Районен съд-Елхово. В случай на
основателност на иницииращата производството жалба, същото приключва с
издаването на два акта – наказателно постановление по чл. 25, ал. 1 от ЗОСИ, съответно заповед по чл. 25, ал. 2 от ЗОСИ, като всеки един от
тези актове подлежи на обжалване именно пред районните съдилища. Пред същите
съдилища подлежи на обжалване и акта по чл. 24, ал. 1, т. 1 от ЗОСИ, който в случая е обективиран в процесното писмо и с който преписката се прекратява ако се
установи, че няма вреди или че те са вече обезщетени и няма основание за
налагане на наказание В този смисъл определение № 50 от 23.07.2015 г. по гр. д.
№ 23/2015 г. на смесен 5-членен състав на ВКС и ВАС.
При тези установявания, на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, производството по делото следва да бъде прекратено,
а жалбата да се изпрати по подсъдност на
Районен съд-гр.Елхово.
Предвид изложеното, ЯАС,
втори административен състав
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 274/2021г. по описа на ЯАС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-гр.Елхово.
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от определението да се
изпрати на жалбоподателя и на кмета на
Община Елхово.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:/п/не
се чете