№ 270
гр. Свиленград, 18.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Административно наказателно дело № 20235620200466 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Производството е по глава ХХVІІІ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор М. С..
Обвиняем А. Д. В., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
Д. Т. – служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.
Дирекция „Социално подпомагане” – Свиленград, уведомени, не
изпращат представител.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Т. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият А. Д. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия.
1
Обвиняем А. Д. В., роден на *********** година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
****************, област Хасково, с основно образование, неженен, ЕГН
**********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на обвиняемия, след което
същата се върна.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчен ли е препис
от Постановлението на Районна прокуратура – Хасково, Териториално
отделение - Свиленград за внасяне на делото в Съда с предложение за
прилагане на чл. 78а от НК и получил ли е обвиняемия А. Д. В. Съобщение
относно датата на днешното съдебно заседание, като констатира, че на
29.08.2023 година са връчени съдебните книжа на Милка Динева – майка на
обвиняемия А. Д. В..
Обвиняемият А. Д. В. – Получил съм препис от Постановлението на
Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград преди
повече от 7 дни и съм своевременно уведомен за датата на днешното съдебно
заседание.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът запита има ли искания за
отводи срещу състава на съда, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв.Т. – Нямам искания за отводи.
Обвиняемият А. Д. В. – Нямам такива искания.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на обвиняемия А. Д.
В. правата му, предвидени в НПК.
Обвиняемият А. Д. В. – Разяснени са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на дирене.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение със защитника на
обвиняемия А. Д. В. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав.
Адв.Т. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да
го оД.те.
2
Представянето на писмено Споразумение за решаване на
административнонаказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата,
Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за
промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и
своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по АНД № 466/2023 година по описа
на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 375а, ал. 3, вр.чл. 384, вр.чл. 381
от НПК, спрямо обвиняемия А. Д. В. за разглеждане и одобряване на
представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали със
защитника на обвиняемия А. Д. В., с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.Т. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали
и моля да прекратите производството по делото.
Обвиняемият А. Д. В. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия А. Д. В.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязло в сила Решение, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Обвиняемият А. Д. В. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязло в
сила Решение. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Т. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият А. Д. В. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
3
протокол, както следва:
Днес, 18.09.2023 година в град Свиленград между подписаните М. С. -
Прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Адвокат Д. Т. от Адвокатска колегия - Хасково, служебен
защитник на обвиняемия А. Д. В., като констатирахме, че са налице
основанията на чл.78а от НК и условията, визирани в чл. 375а, ал. 3 от НПК
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на АНД № 466/2023
година по описа на Районен съд - Свиленград, за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал.
5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият А. Д. В., роден на *********** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, с ЕГН
**********, живущ в град ****************, област Хасково, неженен, с
основно образование, общ работник в дружество „Бурденис Компост” ЕООД
- град Свиленград, неосъждан, се признава за виновен за това, че в периода от
15.04.2022 година до 31.05.2023 година, включително, в град Свиленград,
област Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак,
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст
- ****************, родена на ********* година – престъпление по чл. 191,
ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК от
обвиняемия А. Д. В., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 191, ал.
1 от НК, вр.чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр.чл. 78а, ал. 1 от НК, се
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и се налага административно
наказание „Глоба” в размер на 700 лв. (седемстотин лева).
3. От престъплението, извършено от обвиняемия А. Д. В. не са
причинени имуществени вреди; за престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК се
предвиждат наказания „Лишаване от свобода” до две години или „Пробация”,
както и „Обществено порицание”; обвиняемият не е осъждан за престъпление
от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК
отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.
4. Веществени доказателства по делото: няма
4
5. Направени по делото разноски - няма.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършеното престъпление, чл. 381, ал. 2 от НПК в допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия А. Д. В. беше разяснен смисъла на настоящото
Споразумение, с правните последици от Споразумението и че след
одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл.
382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила Решение
за него и не подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемият
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78а
от НК.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният А. Д. В., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 78а от НК, за което се
подписвам.
ОБВИНЯЕМ:………………………
(А. Д. В.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……………..…….. ЗАЩИТНИК:…...........
……………
(М. С.) (адв.Д. Т.)
5
ОБВИНЯЕМ:...........………………
(А. Д. В.)
Съдът счита, че по така представеното от страните Споразумение е
постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. От
престъплението, извършено от обвиняемия А. Д. В. не са причинени
имуществени вреди. За престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК се предвиждат
наказания „Лишаване от свобода” до две години или „Пробация”, както и
„Обществено порицание”; обвиняемият А. Д. В. не е осъждан за престъпление
от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК
отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.
Съдът съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение и тъй
като определеното с него наказание е справедливо, намира, че
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 3
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. С. – Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Д.
Т. от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на обвиняемия А. Д. В. от град
Свиленград, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. Д. В., роден на *********** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
****************, област Хасково, с основно образование, неженен, ЕГН
**********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 15.04.2022
година до 31.05.2023 година, включително, в град Свиленград, област
Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст -
****************, родена на ********* година – престъпление по чл. 191, ал.
6
1 от НК, поради което и на основание чл. 191, ал. 1 от НК, вр.чл. 375а, ал. 2 от
НПК, вр.чл. 78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
„ГЛОБА” в размер на 700 лв. (седемстотин лева).
С оглед постановеното Определение по чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 1
от НПК, вр.чл. 78а от НК, с което е одобрено Споразумение за решаване на
делото, постигнато на БП, имащо последиците на влязло в сила Решение,
Съдът счита, че наказателното производство следва да бъде прекратено.
Поради изложеното и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 466/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А. Д. В. от град
Свиленград, област Хасково, за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и обвиняемият А. Д. В. е освободен от наказателна
отговорност, то следва мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо
него на БП да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на БП спрямо
А. Д. В. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.Т. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Д.
Т..
7
Заседанието завърши в 13.15 часа.
Протоколът се изготви на 18.09.2023 година.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8