№ 361
гр. Смолян, 16.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
Членове:Мария Ан. Славчева
Валентина Т. Бошнякова
Събинска
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ан. Славчева Въззивно
гражданско дело № 20225400500325 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. Р. Б. , редовно призована, не се явява, за нея
се явява адв. Слави Ч..
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Х. Ш. Х., редовно призован, не изпраща
представител. Постъпила е молба от адв. Йорданов, в която е посочено, че
същият не възразява да бъде даден ход на делото, поддържа се, подадения
отговор, не са направени нови доказателствени искания.
АДВ. Ч. – Моля да дадете ход, считам, че няма пречки.
Съдът обяви, че няма пречки да се даде ход на делото, поради
изложеното
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото, съобразно проекта на доклад по делото.
АДВ. Ч. – Нямам възражения по проекта на доклад по делото.
Съдът намира, че доклада следва да се обяви за окончателен, поради
изложеното
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад по делото.
АДВ. Ч. – Поддържам въззивната жалбата. Нямам други
доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Представям списък на
разноските и моля за ход по същество.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
изложеното
1
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Ч. – Поддържам въззивната жалба, която подробно съм описал.
Накратко ще Ви моля да обърнете внимание, че е недопустимо трето лице да
отговаря за задължения на дружеството, още повече нали едноличен
собственик на капитала. Няма такъв ред, уреден в Търговския закон.
Взаимоотношенията са между дружеството и въззиваемата страна Х. Х..
Подробни съображения съм изложил във въззивната ни жалба, като считам,
че не е налице, няма как да има неоснователно обогатяване, при положение,
че доверителката ми е действала при спазване на Търговския закон при
разпределение на дивидентите си, както го е определил и е допуснал
Търговския закон. Няма такава предвидена отговорност, при която едноличен
собственик на капитала да отговаря за задълженията на дружеството. Още
повече, както виждате в исковата молба са включени и задължения, които са
от 2018г., 2019г. и 2020г., което е абсолютно, дори и да беше ответник
дружеството или управителят, ако речем, че може да носи някаква
отговорност. Моля да отмените решението на Районен съд – Смолян, уважите
жалбата и присъдите разноските за двете инстанции. Моля да ни дадете
възможност за представяне на писмени бележки.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок до 16.01.2023г., като
дава възможност на страните в седмодневен срок да представят писмени
бележки.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2