РЕШЕНИЕ
Град Асеновград, 04.07.2019г.
ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ с председател СТЕФКА ПАШОВА,
като разгледа в открито съдебно заседание на първи юли две хиляди и
деветнадесета година, при участието на секретаря Стела Караманова, нахд №
457.2019г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Обжалвано е НП № 18-0239-000364 от 05.03.2018г. на
Началника на РУ към ОДМВР - Пловдив, РУ- Асеновград, с което на А.В.К., ЕГН – **********
с адрес: ***, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300 лева
и „Лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца“.
По
същество:
Процесуалният представител на жалбоподателя, адвокат К.Т.,
пледира за отмяна на обжалваното НП поради допуснати съществени процесуални
нарушения, релевирани в разминаване между вменено фактически нарушение и
посочена за нарушена правна норма от една страна от друга, а в случай, че се приеме липса на
такива, съдът да приеме наличие на маловажен случай.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща
процесуален представител и не взима становище по жалбата.
По
процедурата:
АУАН е съставен на 20.02.2018г. за нарушение, сочено за
извършено на 20.02.2018г., а НП за него е издадено на 05.03.2018г., поради
което и съдът намери, че са спазени сроковете по чл.34 от ЗАНН.
АУАН и НП са съставени от компетентен орган, съгласно
чл.189, ал.1 и ал.12 от ЗДвП, както и Заповед № 8121з-952 от 20.07.2017г. на
Министъра на вътрешните работи.
АУАН е съставен в
присъствието на свидетели на нарушението, както и на самия нарушител. АУАН
съдържа изискуемите от чл. 42 от ЗАНН реквизити, а НП – тези по чл.57, ал.1 от ЗАНН.
Съдът не констатира допуснато съществено нарушение на
административно - производствените правила, с оглед на това, че не се
констатира соченото от жалбоподателя, допуснато съществено нарушение на
административно - производствените правила, поради което и наведеното в
обратния смисъл от съда възражение, се отхвърля от съда, като неоснователно.
По
фактите:
Свидетелят Т. на 20.02.2018г. бил на работа като
автопатрул № 527, за времето от 07,00 часа до 19,30 часа.От дежурната на ОДЧ на
РУ Асеновград му указали, че следва да окаже съдействие на колегата си П.Д., който
по време на работата си е установил лек автомобил, който се движи без
регистрационни табели. Свидетелят П.Д. ***, по -точно, до бензиностанция „Шел“,
когато забелязал лек автомобил без регистрационни табели, че е спрял на една
колонка на бензиностанцията. Докато обърне полицейския автомобил, водачът на
лекия автомобил се качил в него и потеглил. Тогава полицейските служители
подали светлинен сигнал за спиране и преустановили движението на лекия
автомобил без регистрационни табели.Установили водача му – жалбоподателят А.В.К.,
който обяснил, че се занимава с продажба на автомобили и че автомобилът е
стигал до там с репатриращ автомобил, като същият е следвало да го извози
обратно, но преди това е дошъл на собствен ход от сервиза, където е бил
ремонтиран, находящ се на около 100 метра от бензиностанцията. Лекият автомобил
е „Тойота Авенсис“, черна на цвят, като същият ден свидетелят С.М., който преди
това с репатриращ автомобил го е закарал до автосервиз „Пецанов“, е следвало
този ден да дойде и да отведе отново с репатриращ автомобил и да го закара до
дома на водача. Последният обаче, е решил да сипе бензин на бензиностанцията,
изчаквайки да дойде свидетеля М. с репатриращия автомобил, но когато е спрян от
полицейските служители, му се е обадил и му е казал да не идва, тъй като имал
проблем с полицаите за това, че е откарал автомобила без да е регистриран и без да е с регистрационни
табели, до бензиностанцията. По случая е било образувано досъдебно
производство, което е приключило с постановление за прекратяване на досъдебното
производство на РП- Асеновград от 26.02.2018г.
По
доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери
за доказани от показанията на свидетелите Б.Т., П.Д., С.М., които съдът
кредитира като логични, последователни, непротиворечиви и подкрепени и от
писмените доказателства по делото, което като надлежно приобщени и достоверни,
съдът кредитира, а именно: справка за нарушител, постановление за прекратяване
на наказателното производство, заповед № 8121з-952 от 20.07.2017г. на Министъра
на вътрешните работи.
От
правна страна:
Безспорно е доказано, че жалбоподателят има качеството на
водач на МПС, тъй като е безспорно установен факта, че той е управлявал МПС.
Факта, че МПС „Тойота Авенсис“ е била на бензиностация и
е зареждана с гориво, като е откарана до там от автосервиз „Пецанов“ на
собствен ход, около 100 метра, сочи, че е налице управление на МПС, което е
констатирано и от страна на полицейските служители, работещи като автопатрул, в
момент, в който жалбоподателят е заредил гориво и е потеглил с автомобила, но
преди да излезе от бензиностанцията, като е изминал няколко метра, когато е бил
спрян от полицейските служители, вътре в района на бензиностанцията. Безспорно
е, че автомобилът, управляван от него е бил нерегистриран и е бил без
регистрационни табели, при задължение за това, разписано в чл.140, ал.1 от ЗДвП, поради което и съдът намери, че жалбоподателят от обективна страна е
осъществил състава на това административно нарушение.
От субективна страна, същият е осъществил това по
непредпазливост, при съзнавани обществено -опасни последици, но при надежда,
че същите ще бъдат предотвратени, при
допустимост на непредпазливостта като форма на вина.
Съдът намери, че преценката на административно –
наказващият орган за липса на маловажност на случая е незаконосъобразна, при
наличие на маловажност на случая. Такава е изводима от факта, че автомобилът,
без регистрационни табели, е изминал 100 метра на собствен ход до
бензиностанцията, където е откаран с цел зареждане на гориво, жалбоподателят е
очаквал в този момент негов познат, свидетеля М., който да дойде и да откара
автомобила до дома на жалбоподателя, с репатриращ автомобил, който е пътувал
към бензиностанцията до момента, в който жалбоподателят му се е обадил да се
връща, тъй като е задържан от полицаите, поради което и съдът отчете, че
случаят действително се характеризира с една ниска степен на засягане на
охраняваните обществени отношения, поради което и налага извода за маловажност
на случая. Като е приел липса на такава и е ангажирал административно -
наказателната отговорност на жалбоподателя за маловажен случай на
административно нарушение, съдът е постановил едно незаконосъобразно наказателно
постановление, което следва като такова, да бъде отменено
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН,
Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП №
18-0239-000364 от 05.03.2018г. на Началника на РУ към ОДМВР - Пловдив, РУ-
Асеновград, с което на А.В.К., ЕГН – ********** с адрес: ***, е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 300 лева и „Лишаване от право да
управлява МПС за 6 месеца“.
Решението да се съобщи на жалбоподателя и на въззиваемата
страна.
Същото
подлежи на обжалване пред Административен съд- Пловдив, в 14 – дневен срок от
неговото съобщаване на страните, по реда на глава 12 от АПК, на касационните
основания, визирани в НПК.
Районен съдия: