О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№….гр.
Варна, 29.10.2013 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Варненския
окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на дванадесет и девети
октомври през двехиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. НИКОЛОВА
При секретаря , като разгледа докладваното от
Б.Николова ч.т.дело № 2037 по описа за
2013 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано въз
основа на молба от М.В.С., ищец по т.дело № 1621/12 г. по описа на ВОС,
търговско отделение, за спиране на
вписването в търговския регистър на решенията, приети на Общото събрание
на акционерите в ответното дружество “Петрол
Холдинг” АД Варна , проведено на 03.05.2100 г., за което пред търговския
регистър при Агенция по вписванията се депозирани заявления образец А5 вх.№
2013102316500 и образец Г1 вх.№ 20131023171039.
Съдът
констатира, за при произнасяне по молбата следва да вземе предвид наличието нововъзникнали обстоятелства - писмо вх.№
ВП-0601/15.10.2013 г. от адвокат Ирина Кръстева от ПАК, в качеството й на
пълномощник на останалите акционери в ответното дружество “Петрол Холдинг” АД Варна . В
същото са наведени директни твърдения за предубеденост и
тенденциозно отношение на всички съдии от ВОС, търговско отделение към
доверителите й Денис Ершов
и Алексанъдр Мелник, което рефлектира при
произнасянето по споровете между тях и “Петрол Холдинг” АД. Служебно известно
на съда е и обстоятелството, че в резултат на горното писмо част от съдиите във
ВОС, търговско отделение са се отстранили от разглеждането спорове между
страните. Горното ограничава приложението на принципа на случайния подбор при
разпределението на делата между съвсем малък брой съдии от търговско отделение,
което създава предпоставки за съмнения относно начина на определянето им за съдия – докладчик, а
липсата на отвод на определения по този ред докладчик създава предпоставки за
съмнения в неговата
безпристрастност.
С оглед
на изложеното съдът намира, намира, че са налице предпоставките на чл.22
т.6 от ГПК за отстраняването му от
разглеждането на делото.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.22 ал.2 от ГПК, съдът ,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТСТРАНЯВА се съдия Бистра Николова от разглеждането на ч.т.дело №
2037/13 г. на описа на ВОС, търговско отделение.
ДЕЛОТО
да се докладва на заместник- председателя на ВОС, търговско отделение за
определяне на съдия - докладчик.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: