№ 127
гр. Варна, 10.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Виолета Т. Неделчева
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно
гражданско дело № 20213000500452 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК на именното
повикване в 09.50 часа се явиха:
Въззивникът Д. К. М., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно призована,
представлява се от адв. Н. К., редовно преупълномощен от адв. Т.Д., приет от
съда от днес.
Съдът докладва постъпилото в съда на 08.11.2021 г. становище от адв.
Х.К., пълномощник на Д. К. М., с което моли да се даде ход на делото и
същото да се разгледа в тяхно отсъствие. Поддържа въззивната жалба, ведно с
изложеното в нея. Няма да сочи нови доказателства и да прави
доказателствени искания. Изразява становище по съществото на спора. Моли
да бъдат присъдени направените разноски на първата и въззивната инстанции
и се определи адв.хонорар на адв. Д.Т. Д. по реда на чл.38, ал.2 от ЗА. Прави
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар от ответника.
Съдът докладва постъпилото в съда на 08.11.2021 г. становище от Д. К.
М., чрез пълномощника му адв. Д.Д., с което моли да се даде ход на делото и
същото да се разгледа в тяхно отсъствие. Изразява становище по съществото
на спора. Моли да бъдат присъдени направените разноски на първата и
1
въззивната инстанции и да се определи адвокатски хонорар на адв. Д.Д. по
реда на чл.38, ал.2 от ЗА. В случай, че ответната страна претендира
адвокатски хонорар се прави възражение за прекомерност.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И
ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
Подадена е въззивна жалба от Д. К. М. чрез адв. Д.Т. Д. от ВТАК срещу
решение № 20/30.06.2021 год. по т.д. № 20203300900075 на Окръжен съд
Разград в частта, с която е отхвърлен иска му срещу ЗД „Бул Инс“ АД за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 40 000
лв. до 80 000 лв. По съображения, че е нарушен принципа за справедливост
по смисъла на чл. 52 от ЗЗД въззивникът моли за отмяна на решението в
обжалваната част и постановяване на друго, с което предявеният иск бъде
уважен в пълен размер, ведно със законната лихва от 25.11.2020 год. до
окончателното изплащане. Претендира разноски за двете инстанции.
В постъпилия отговор от ЗД „Бул Инс“ АД чрез адв. Т.А. Д. е изразено
становище за неоснователност на въззивната жалба и за потвърждаване на
решението.
Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че въззивната жалба е
подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
АДВ.К.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Няма да
соча доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно, законосъобразно, постановено
при пълнота на доказателствения материал. Считаме, че направените
2
оплаквания във въззивната жалба за неправилност на съдебното решение за
неоснователни. Считаме освен изложеното в отговора на въззивната жалба,
което поддържаме, че следва да съобразите, че първоинстанционния съд е
отчел всички обстоятелства във връзка с телесните увреждания, които са
получени от пострадалия, това че няма да има налице пълно възстановяване,
също така е отчел и неговата възраст. Що се касае до нарушаване на
принципа за справедливост по смисъла на чл.52 от ЗЗД намираме, че
присъденото обезщетение в размер на 40 000 лв. е съобразено със социално-
икономическата ситуация в страната, със стандарта на живот, явява се
справедливо.
Считаме, че с оглед на тези обстоятелства следва да потвърдите
решението на ВОС, като присъдите разноски за въззивна инстанция, по
приложен списък по делото, представен от пълномощника на ЗД „Бул Инс“
АД. Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт.
Съдът счете делото за изяснено от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3