РАЗПОРЕЖДАНЕ
№................../21.01.2015 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИЯ МАРИНОВА
като
разгледа в. гр. д. № 1953/2014 г. по
описа на ВОС, гр. о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. № 1787/20.01.2015 г., подадена от „ЕКО ИНВЕСТ-2008” ЕООД, ЕИК *********, чрез адв. Иван Жалков, за издаване
на изпълнителен лист за присъдените на дружеството с решение № 3140/16.06.2014
г. по гр. д. № 3685/2014 г. по описа на ВРС, ХХІV състав, потвърдено с решение
по в. гр. д. № 1953/2014 г. на ВОС, гр.о. суми, а именно за сумата
9 570.69 лв., ведно със законната лихва от 10.01.2014 г., присъдена на
основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД, и сумата 1 633.77 лв. – съдебни разноски,
както и 5 лв. – заплатена държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
За да се произнесе
съдът съобрази следното:
С
решение № 1735/26.11.2014 г. по в. гр. д. № 1953/2014 г. по описа на ВОС, гр.
о., е потвърдено решение № 3140/16.06.2014 г., постановено по гр. д. №
3685/2014 г. по описа на ВРС, XXIV състав, в
частта му, с която „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, гр. Варна, е
осъдено да заплати на „ЕКО ИНВЕСТ-2008” ЕООД, ЕИК *********, гр. Габрово,
сумата 9 570.69 лв., представляваща платена при начална липса на основание
цена на електроенергия за периода от 20.05.2012 г. до 22.07.2013 г. за обект,
представляващ птицеферма, находящ се в с. Крамолин, Община Севлиево, клиентски
номер **********, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба – 10.01.2014 г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл.
55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
Съгласно
чл. 404, т. 1 ГПК на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на
въззивните съдилища, какъвто е и настоящият случай, поради което съдът намира
молбата за издаване на изпълнителен лист в частта за сумата 9 570.69 лв.
за основателна и следва да разпореди издаване на изпълнителен лист.
Искането
за издаване на изпълнителен лист в частта, с която „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД е
осъдено да заплати на „ЕКО ИНВЕСТ-2008” ЕООД сумата 1 633.77 лв., представляваща сторени по делото съдебно – деловодни
разноски, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК, както и за сумата 5
лв. – заплатена държавна такса за издаване на изпълнителен лист, следва да бъде оставена без уважение по следните
съображения:
Решението на
въззивния съд в частта, в която се произнася по претендираните разноски има
характер на определение, по отношение на което правото на предварително
принудително изпълнение не се разпростира. Това следва от лимитативното
посочените в чл. 404, т. 1 ГПК изпълнителни основания, едно от които е
осъдителните решения, а не определения на въззивните съдилища. В този смисъл е
и съдебната практика, обективирана в Определение № 433/03.06.2011 г. по ч. т.
д. № 401/2011 г., І т. о. на ВКС.
Воден от гореизложеното
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ
ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „ЕКО ИНВЕСТ-2008” ЕООД, ЕИК *********, гр. Габрово, по невлязлото в сила
осъдително решение по в. гр. д. № 1953/2014 г. по описа на ВОС, в частта му, с
която „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, гр. Варна, е осъдено да заплати на „ЕКО ИНВЕСТ-2008” ЕООД, ЕИК *********, гр. Габрово, сумата 9 570.69 лв., представляваща платена при начална липса на
основание цена на електроенергия за периода от 20.05.2012 г. до 22.07.2013 г.
за обект, представляващ птицеферма, находящ се в с. Крамолин, Община Севлиево,
клиентски номер **********, ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба – 10.01.2014 г. до окончателното изплащане на задължението,
на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за
издаване на изпълнителен лист,
подадена от „ЕКО ИНВЕСТ-2008” ЕООД, по невлязлото в сила осъдително решение по
в. гр. д. № 1953/2014 г. по описа на ВОС, в частта му, с която „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, гр. Варна, е осъдено да заплати на „ЕКО ИНВЕСТ-2008” ЕООД, ЕИК *********, гр. Габрово, сумата 1 633.77 лв., представляваща сторени по делото
съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, както и за сумата 5
лв. - заплатена държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
Разпореждането в частта, в която се оставя без уважение молбата за издаване
на изпълнителен лист подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в двуседмичен
срок от връчването му на молителя - „ЕКО ИНВЕСТ-2008” ЕООД.
Разпореждането в частта, в която е разпоредено да се издаде изпълнителен
лист подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в двуседмичен срок от
връчване на поканата за доброволно изпълнение на ответника „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ” АД.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: