№ 284 / 2.7.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 02.07.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на първи юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И. МИЧЕВ
при секретаря Тодора Владинова и с участието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 857 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 ал.1 и сл. от ЗАНН.
Районен съд - гр.Монтана е сезиран с жалба от И.В. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx против Наказателно Постановление № 32 - 0000073 издадено на 19.04.2019г. от Началник ОО ,,АА" - гр.Монтана, с което са наложени административни наказания глоба в размер на 200 лева и 10 лева за извършени нарушения по чл.139, ал.1 т.1 и чл.100, ал.1 т.1 от ЗДвП.
В жалбата санкционираното лице оспорва вмененото му нарушение по чл.139, ал.1 т.1 от ЗДвП, като навежда оплакване, че същото е несъставомерно от обективна страна и алтернативно случаят е маловажен. В заключение се иска от съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното наказателно постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят И.В., редовно призован, не се явява. Представлява се от упълномощен защитник, който поддържа жалбата и развива оплаквания в насока, свързана с незаконосъобразността на наказателното постановление и неговата частична отмяна.
Административно – наказващият орган Началник ОО ,,АА" - гр. Монтана, редовно призован, не се представлява.
Съдът, след като прецени събраните в хода на административното производство гласни и писмени доказателства, намира за установено следното:
Районен съд - гр.Монтана, при извършена служебна проверка по допустимостта на подадената жалба констатира, че същата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана. Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Събраните в хода на съдебното производство доказателства установяват следната фактическа обстановка:
На 20.03.2019г., около 13:50ч. служителите при ОО ,,АА" - гр. Монтана К.Я. и А.А. xxx. Двамата забелязали, че към намиращия се на улицата автосервиз се движи автобус М.., модел 0303 с рег. № XXXX от категория М. 3. Било установено, че водачът на МПС - то, в лицето на жалбоподателя И.В., се е движел по маршрута кв. ,,Кошарник” - гр.Монтана, видно от представен пътен лист № 0003207/ 20.03.2017г. При проверката двамата служители констатирали, че автобусът е бил празен, а водачът управлявал същия със значителна техническа неизправност - шумно изпускане на въздух от системата на задно ляво колело, както и че не носи в себе си контролен талон към СУМПС. Във връзка с констатираните нарушения, инспектор К.Я. съставил на лицето АУАН, който му бил връчен лично и подписан без възражения. Въз основа на АУАН било издадено и обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка принципно не се оспорва от жалбоподателя, поради което и съдът прие същата за безспорно установена въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства.
Предмет на преценка на настоящето производство е съответствието на санкциониращия акт както с материалния, така и с процесуалния закон.
При извършената служебна проверка на законосъобразността на обжалваното наказателно постановление съдът намира същото за издадено при неправилно приложен материален закон.
Видно от показанията на разпитаните свидетели К.Я., А.А. и Л.А. е, че на въпросната дата жалбоподателят е управлявал празен автобус с техническа неизправност, който е бил придвижван на посоченото място с цела отстраняване на повредата. Показанията и на тримата свидетели се потвърждават и от приложената като писмено доказателство фактура, издадена от ,,А. М." ЕООД, от която е видно, че е била извършена техническа манипулация на МПС - то на място, посочено в АУАН и НП като техническа неизправност. Съдът кредитира показанията и на тримата свидетели като еднопосочни и непротиворечиви.
Същевременно не следва да бъде приет юридическият аргумент, че вмененото на дееца административно нарушение по чл.139, ал.1 т.1 от ЗДвП, е съставомерно. Видно от съдържанието на обжалвания санкциониращ акт е, че водачът на автобуса е бил подведен под административна отговорност не за управление на технически неизправно МПС, а за това, че същото шумно изпуска въздух. Подобна техническа неизправност не е регламентирана в разпоредбата на чл.10 от ППЗДвП.
В случая административно наказващият орган е смесил две административни нарушения, изразяващи се в шумно изпускане на въздух, което сътавлява нарушение на общинските наредби и техническа неизправност на МПС, която обаче не попада в изчерпателните хипотези на правилника за приложение на закона. Санкционираното лице не е било подведено под отговорност за управление на автобуса при наличие на дефект на задното ляво колело, а за наличието на шум, издаван вследствие на тази техническа неизправност. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че при така отразените параметри на административното обвинение в обстоятелствената част на наказателното постановление, същото се явява несъставомерно.
Изпълнителното деяние е явява несъставомерно и от субективна страна. Това е така, тъй като жалбоподателят е управлявал автобуса на посоченото в АУАН и НП място с цел отстраняване на техническата повреда. Ангажирането на гласни и писмени доказателства в тази насока с категоричност подкрепят правния извод на съда в тази насока.
Дори и да се приеме противното, от доказателствата по делото безспорно беше установено, че жалбоподателят е управлявал въпросното МПС с единствената цел да отстрани своевременно възникналата повреда и впоследствие го е сторил. Без наличието на каквито и да е общественоопасни последици и с оглед своевременната реакция от негова страна по отстраняване на техническата повреда, случаят би могъл да бъде приет и за маловажен.
Предвид гореизложените правни съображения съдът намира, че наказателното постановление, в частта относно вмененото административно нарушение по чл.139, ал.1 т.1 от ЗДвП, е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. В останалата му част същото не е било обжалвано и е влязло в законна сила.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 32 - 0000073, издадено на 19.04.2019г. от Началник ОО ,,АА" - гр.Монтана в частта, с която, на основание чл.179, ал.6 т.2 от ЗДвП, на И.В. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 (двеста) лева за извършено нарушение по чл.139, ал.1 т.1 от ЗДвП.
В останалата част същото е влязло в законна сила.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: